Постанова

від 21.10.2019 по справі 335/8309/19

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

номер провадження 3/333/1645/19

номер справи 335/8309/19

21 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2019 року в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю на підставі ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/8309/19 (провадження № 3/335/1376/2019) від 20.09.2019 року надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 009951 від 17 липня 2019 року, 17.07.2019 року о 16 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 проводив господарську державної реєстрації як суб`єкта господарювання без одержання спеціального дозволу на користування надрами, а саме: видобування піску з р. Дніпро на лівому березі у трьохстах метрах нижче за течією виходу з руслу причалу № 7 по вул.. Горіхова бухта з використанням саморобного земельного снаряду (понтона) з насосом. При цьому добутий пісок знаходився на березі на території бази Нова хвиля . Розміри незаконно намитого піску 40 метрів * 38 метрів, висотою 0,4 метри. Чим порушив ст.. 19 Кодексу України Про надра , п. 133 переліку документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності (додаток до закону України від 19.05.2011 № 3392-VI).

У судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, але до суду від його захисника - адвоката Кацюби М.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та закриття провадження по справі, у зв`язку із закінченням строків розгляду даної справи. Одночасно, зазначив, що ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання з поважних причини, оскільки знаходиться на лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві Міська лікарня № 9 Запорізької міської ради, що підтверджується відповідною довідкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 009951 від 17 липня 2019 року; описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 17.07.2019 року.

У відповідності зі ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 009951 від 17.07.2019 року порушення, вчинене ОСОБА_1 є триваючим та виявлено 17.07.2019 року, що підтверджується даним протоколом, а отже, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 17.10.2019 року до розгляду справи по суті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 38, 247, 283-284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.Г.Стоматов