Рішення

від 23.02.2010 по справі 12/3/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2010 р. Справа № 12/3/10

За позовом: Відкрито го акціонерного товариства Е нергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” (в особ і філії м. Миколаєва)

Юридична адреса: 54017, м. Микола їв, вул. Громадянська, 40

Поштова адреса: 54055, м. Миколаї в, вул. Чигрина, 94

До відповідача: ФОП О СОБА_3, АДРЕСА_1

про стягнення 732,37 грн.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: Штокало О.В ., довіреність № 01/33-175 від 30.12.09;

Від відповідача: не з' яви вся.

СУТЬ СПОРУ: Позов пода ний про стягнення з відповід ача боргу по акту про порушен ня ПКЕЕ в сумі 732,37 коп.., а також с удові витрати.

Позовні вимоги обґрун товуються порушенням відпов ідачем норм ПКЕЕ.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та міс це розгляду справи в судове з асідання не з' явився, відзи ву на позов не надав.

Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто з а наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданн і 23.02.2010 року оголошені вступна т а резолютивна частини рішенн я.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський су д -

встановив:

Між ВАТ ЕК «Миколаїв обленерго»в особі філії м. Ми колаєва та ФОП ОСОБА_3 укл адено договір № 44/1121 від 24.04.2002 р. на користування електроенергі єю для непромислових спожива чів, який діє до теперішнього часу.

Відповідно до п. 3.2 ПКЕЕ, відп овідальність за технічний ст ан засобів обліку несе та орг анізація, на балансі якої вон и перебувають, або організац ія, яка здійснює їх експлуата цію на підставі відповідного Договору.

Згідно з п. 3.3 ПКЕЕ відповідал ьність за збереження та цілі сність розрахункових засобі в обліку електричної енергії та пломб покладається на їх в ласника або організацію, на т ериторії (у приміщенні) якої в они встановлені, і яка володі є цією територією (приміщенн ям) на підставі права власнос ті або користування, згідно з відповідним Договором.

Згідно п. 8.1.5 ПКЕЕ позивач (Пос тачальник електричної енерг ії) має право на безперешкодн ий доступ до електричних уст ановок споживача для проведе ння технічної перевірки засо бів обліку, контролю за рівне м споживання електроенергії , контрольного огляду електр ичних мереж від межі балансо вої належності до точки облі ку та технічної перевірки за собів обліку споживача відпо відно до умов Договору, а тако ж для виконання відключення та обмеження споживача відпо відно до порядку ПКЕЕ та умов договору, та виконання інших робіт відповідно до умов дог овору.

14 лютого 2007 року в результаті здійснення перевірки по дот риманню Правил користування електричною енергією відпов ідачем за адресою: пр-т Миру рі г пр-ту Жовтневого (кіоск з про дуктами) представниками енер гопостачальної організації виявлено пошкодження прила ду обліку Са4 - И 678 М № 657390, а саме :

- при навантаженні диск елек тролічильника не обертаєтьс я (заїдає). Контрольна мітка на диску електролічильника від сутня.

Внаслідок виявленого пору шення 14.02.07 р. було знято даний лі чильник та встановлено прила д обліку типу СА-4 И672М № 145094 згідн о протоколу про заміну лічил ьника.

Згідно з п. 6.40 ПКЕЕ у разі вияв лення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та пломб держпо вірки або за умови збереженн я цілісності пломб держповір ки та енергопередавальної ор ганізації пошкодження розра хункових приладів обліку (ро збите скло, пошкодження цілі сності корпусу приладу облік у, тощо), встановлення перемич ки, шунтуючої коло струму ліч ильника, використання різног о роду пристроїв з метою змен шення показів приладу обліку , несанкціонованого втручанн я у параметри багатофункціон альних лічильників, порушенн я цілісності ізоляції вторин них кіл трансформаторів стру му чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги пр иладу обліку, самовільного в становлення споживачем тран сформаторів струму чи напруг и, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указан им на паспорті (таблиці) транс форматора та вказаним у дого ворі про постачання, інших ді ях або бездіяльності спожива ча з метою зниження значення показів засобу обліку, показ и розрахункового засобу облі ку не враховуються, а електро передавальна організація зд ійснює перерахунок обсягу фа ктично спожитої електричної енергії за період від дня ост аннього контрольного зняття представником електроперед авальної організації показі в розрахункового засобу облі ку чи фактично проведеної і п ідтвердженої актом технічно ї перевірки роботи схеми ком ерційного обліку, що мала пер едувати виявленню порушень, але цей період має не перебіл ьшувати шести місяців.

По факту виявленого поруше ння у присутності відповіда ча на підставі п. 6.40 ПКЕЕ (у реда кції Національної комісії ре гулювання електроенергетик и України від 22.11.2006 р. № 1497) складе но Акт про порушення ПКЕЕ № Э 3874 від 14.02.2007 р., який відповідач пі дписати відмовився та заува жень до Акту не вніс.

При цьому, відповідно до вим ог п. 6.41 ПКЕЕ у разі відмови від повідача підписати Акт пору шень, у ньому робиться запис п ро відмову від підпису. У цьом у разі акт вважається дійсни м, якщо він підписаний не менш е ніж трьома уповноваженими представниками постачальни ка електричної енергії.

При складанні Акту порушен ня № Э 3874 від 14.02.2007 р. представник ами позивача було у повній мі рі дотримано вимоги п. 6.41 ПКЕЕ, тобто у акті порушень зазнач ено запис про відмову від під пису та є підпис трьох уповно важених представників Енерг опостачальної організації.

17.02.2007 року відповідачу направ лялось повідомлення № 12-12/113 від 16.02.07 р. разом з Актом порушення № Э 3874 від 14.02.2007 р., яким приписувал ось з' явитись 28.02.2007 року на зас ідання комісії з розгляду ви щезазначено Акту, яке ФОП О СОБА_3 отримано 20.02.2007 р., про що с відчить копія поштового пові домлення про вручення.

28.02.2007 року під час розгляду ак ту комісією по розгляду акті в про порушення ПКЕЕ прийнят о рішення про направлення ві дповідачем на експертизу при лад обліку № 657390, який вклад ено у пакет та опломбовано пл омбою «Кристал»№ 9499631, оскільк и відповідно до п. 2.1 “Методики визначення обсягу та вартос ті електричної енергії, не об лікованої внаслідок порушен ня споживачами правил корист ування електричною енергією ”, затвердженої Постановою Н КРЕЕ від 04.05.2006 р. № 562, факт пошкод ження розрахункового прилад у обліку встановлюється експ ертизою. Після проведення ек спертизи відповідачу припис увалось з її результатами пр ибути на комісію. Рішення ком ісії оформлено протоколом № 126 від 28.02.2007 року, з яким відповід ач ознайомлений належним чин ом, оскільки був присутній на засіданні комісії, про що сві дчить його підпис.

Але відповідач ухилився ві д здійснення приписив комісі ї, не направив лічильник на ек спертизу та не прибув до комі сії для прийняття рішення по Акту порушення № Э 3874 від 14.02.2007 р .

20.07.2007 року відповідачу направ лялось повідомлення № 12-11/439 від 18.07.2007 р., яким приписувалось з' явитись 01.08.2007 року на засідання комісії з розгляду вище зазн аченого Акту з результатами експертизи по приладу обліку № 657390, яке відповідачем отрима но 24.07.2007 р., про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення.

Але відповідач своїм право м не скористався та не прибув на засідання комісії на приз начений час та дату, результа ти експертизи не надав.

У зв' язку з цим, 01.08.07 р. відпов ідно до п.6.42 ПКЕЕ без участі від повідача відбулось пов торне засідання комісії, на я кому відповідно до п.2.1.4 “ Методики визначення обсягу та вартості електричної ене ргії, не облікованої внаслід ок порушення споживачами пра вил користування електрично ю енергією”, затвердженої По становою НКРЕЕ від 04.05.2006 р. № 562, б уло визначено обсяг недоврах ованої електричної енергії т а сума збитків, завданих спож ивачем по вищевказаному Акту . Рішення комісії відображен о в Протоколі від 01.08.07 р. за № 443, з гідно якого сума по Акту про п орушення складає 732,37 грн. і ви значена за період з 14.08.06 р. по 14 .02.07 р., тобто за 6 місяців як це пе редбачено п. 6.40 ПКЕЕ.

21.08.2007 року разом із повідомле нням № 12-12/490 від 13.08.07 р. на адресу ві дповідача направлялись ріше ння комісії, оформлене прото колом № 443 від 01.08.07 р., розрахунок та рахунок по Акту порушення на суму 732,37 грн., які отримані ві дповідачем 23.08.2007 р., про що свідч ить поштове повідомлення за № 982835.

Однак зазначений борг до те перішнього часу відповідаче м несплачений.

Згідно ст.. 623 ЦК України бо ржник, який порушив зобов'я зання, має відшкодувати кре диторові завдані цим збитки.

Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, д оказується кредитором.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК У країни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особ и - підприємця ОСОБА_3 (А ДРЕСА_1 ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) на користь:

- ВАТ Енергопостачальна к омпанія «Миколаївобленерго »(54055, м. Миколаїв, вул. Громадянс ька, 40, ідентифікаційний код 2339 9393) борг за активну електроене ргію по акту про порушення ПК ЕЕ в сумі 732 грн. 37 коп. - на поточн ий рахунок зі спеціальним ре жимом використання № 260383011001 в Де ржавному Ощадбанку України, МФО 326461;

- ВАТ Енергопостачальна ком панія «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (54055, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 , ідентифікаційний код 24789699) дер жавне мито в сумі 102 грн. та вит рати на інформаційно - техні чне забезпечення судового пр оцесу у сумі 236 грн. - на поточни й рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Прива тбанк», МФО 326610.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення десятиден ного строку з дня його прийня ття, а у разі, якщо у судовому з асіданні було оголошено лише вступну та резолютивну част ини рішення, воно набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня п ідписання рішення, оформлено го відповідно до статті 84 цьог о Кодексу.

Суддя