Рішення

від 22.10.2019 по справі 576/1203/19

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/1203/19

Провадження № 2/576/385/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі у вигляді земельної частки (паю),загальною площею 2,59 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса, під № 850 від 18.02.1997 року, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 16.01.1997 року за № 8, а вона є його спадкоємицею за законом. Також позивач посилається на те, що спадщину після смерті батька вона прийняла, оскільки , на підставі рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2011 року про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, подала заяву про прийняття спадщини нотаріусу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на вищевказану земельну частку (пай).

Позивач в судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, а надав заяву, в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, втому числі у вигляді земельної частки (паю),загальною площею 2,59 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса, під № 850 від 18.02.1997 року, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 16.01.1997 року за № 8. Позивач є спадкоємицею даного майна за законом. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено. Дані факти підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб позивача ОСОБА_1 , довідкою Дунаєцької сільської ради, довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , виданою виконавчим комітетом Дунаєцької сільської ради, копією рішення Глухівського місьрайонного суду Сумської області від 12.04.2011 року, заявою про прийняття спадщини позивачем, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, інформаційними довідками зі спадкового реєстру, довідками, виданими відділом у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та копією оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що позивач є спадкоємцем даного майна і прийняла спадщину після смерті батька, оскільки , на підставі рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2011 року про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, подала заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай), що належала її померлому батьку ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216-1223, 1268-1270 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на земельну частку (пай), загальною площею 2,59 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса, під № 850 від 18.02.1997 року, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 16.01.1997 року за № 8, як на спадкове майно після смерті батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон