Ухвала

від 17.10.2019 по справі 675/2252/19

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/2252/19

Провадження № 2-з/675/65/2019

У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -

судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря до Товариства з обмеженою відповідальністю ХОСТЛЕНД , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

про визнання недійсними договорів про встановлення права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та скасування рішень про державну реєстрацію права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису),

в с т а н о в и в :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Зоря (далі - СТОВ Зоря ) звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ХОСТЛЕНД , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання недійсними договорів про встановлення права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та скасування рішень про державну реєстрацію права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису).

В обгрунтування позиву вказано, що у період з 2012 по 2016 роки між СТОВ Зоря та відповідачами (фізичними особами) були укладені договори оренди земельних ділянок. Відповідачі (фізичні особи) за цими договорами оренди передавали у користування позивачу земельні ділянки, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Всі договори оренди земельних ділянок зареєстровані в установленому на той час порядку, права оренди, укладені після 01.01.2013 року, зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. СТОВ Зоря з моменту укладення зазначених договорів оренди користувалося відповідними орендованими земельними ділянками та виплачувало їх власникам орендну плату.

У листопаді 2018 року СТОВ Зоря дізналось про те, що земельні ділянки, які перебували в оренді позивача та строк дії яких не закінчився, у серпні-жовтні 2018 році були передані відповідачами - фізичними особами для ТОВ ХОСТЛЕНД у користування для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) згідно з укладеними між ними договорами про встановлення права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису).

У зв`язку з наведеними обставинами позивач просить суд визнати недійсними договори про встановлення права користування відповідними земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), укладені ТОВ ХОСТЛЕНД з відповідачами (фізичними особами), та скасувати відповідні рішення державного реєстратора та записи про державну реєстрацію права користування відповідними земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) за ТОВ ХОСТЛЕНД .

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області Короля О.В. від 10 грудня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23.05.2019 року залучено до участі у справі ОСОБА_15 як правонаступника ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час у вказаній справі проводиться підготовче провадження.

08 жовтня 2019 року СТОВ Зоря звернулось до суду із заявою про зміну предмета позову, у якій вказує, що під час розгляду даної справи в суді в січні та травні 2019 року відповідач ТОВ ХОСТЛЕНД розірвав із відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 оспорювані позивачем договори емфітевзису та уклав із цими ж особами інші договори про встановлення права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису). Тому СТОВ Зоря просить суд визнати недійсними договори про встановлення права користування відповідними земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), укладені ТОВ ХОСТЛЕНД з відповідачами (фізичними особами) у січні та травні 2019 року, та скасувати відповідні рішення державного реєстратора та записи про державну реєстрацію права користування відповідними земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) за ТОВ ХОСТЛЕНД .

Разом з тим, оскільки оспорювані позивачем договір емфітевзису, укладений у 2018 році між ТОВ ХОСТЛЕНД із ОСОБА_16 , правонаступником якого є ОСОБА_15 , не розривався, позовні вимоги щодо земельної ділянки з кадастровим номером 68221881100:04:012:0032 не змінювалися.

Також 15 жовтня 2019 року СТОВ Зоря звернулось до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить вжити заходів забезпечення його позову шляхом: 1) накладення арешту (у формі заборони на відчуження та розпорядження) на належні відповідачам (фізичним особам) земельні ділянки; 2) заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо належних відповідачам (фізичним особам) земельних ділянок.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що після початку розгляду справи судом відповідачами здійснено дії, направлені на зміну предмета позову, що ускладнює захист прав та інтересів позивача. Відповідачами розірвано оспорювані договори про встановлення права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та укладено інші договори.

У відповідності до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2019 року заяву СТОВ Зоря про забезпечення позову розподілено судді Демчуку П.В.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи судом за відсутності учасників справи.

Вивчивши доводи поданої заяви про забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, крім іншого, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, інші відомості, потрібні для забезпечення позову У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, тимчасових заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання можливого судового рішення, якщо його буде ухвалено на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення. Суд застосовує заходи забезпечення позову у разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі.

Забезпечення позову по суті є обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

За змістом частин першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно з п.п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року № 9, роз`яснено судам, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь - якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається зі змісту позовних вимог СТОВ Зоря , між сторонами виник спір щодо чинності укладених між відповідачами (фізичними особами) та відповідачем ТОВ ХОСТЛЕНД договорів про встановлення права користування відповідними земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), оскільки вказані договори укладені та зареєстровані до закінчення строку дії попередніх договорів оренди землі, які були укладені між відповідачами (фізичними особами) та СТОВ Зоря . Тому позивач просить визнати недійсними договори про встановлення права користування відповідними земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), укладені ТОВ ХОСТЛЕНД з відповідачами (фізичними особами), та скасувати відповідні рішення державного реєстратора та записи про державну реєстрацію права користування відповідними земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) за ТОВ ХОСТЛЕНД .

15 жовтня 2019 року СТОВ Зоря подано заяву про зміну предмета позову, у якій позивач просить суд визнати недійсними договори про встановлення права користування відповідними земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), укладені ТОВ ХОСТЛЕНД з відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (правонаступником ОСОБА_16 ) у січні 2019 року, та скасувати відповідні рішення державного реєстратора та записи про державну реєстрацію права користування відповідними земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) за ТОВ ХОСТЛЕНД .

Вважає, що дії відповідачів спрямовані на перешкоджання відновленню законних прав та інтересів позивача щодо користування земельними ділянками.

У відповідності до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у 2018 році за відповідачем ТОВ ХОСТЛЕНД на підставі відповідних договорів зареєстровано право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), які належать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 .

Разом із тим, як вбачається із відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що містяться у інформаційних довідках №№ 183373982, 183374899, 183375894, 183376733, 183377627, 183378429, 183379353, 183380447, 183381413, 183382325, 183383290, 183384036, 183384911, 183385847, 183386691, НОМЕР_1 , 183388571, 183390200 у січні 2019 року внесено записи про припинення права користування вищевказаними земельними ділянками на підставі попередніх договорів, що укладені у 2018 році, та про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), належними ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за відповідачем ТОВ ХОСТЛЕНД на підставі договорів про встановлення права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), укладених між ними у січні та травні 2019 року.

Тобто, будучи обізнаними про наявність спору між сторонами з приводу права користування земельними ділянками, відповідачі розірвали оспорювані договори, що укладені у 2018 році, та зареєстрували нові договори про встановлення права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), що в свою чергу призвело до необхідності змінювати предмет позову. Такі дії відповідачів, вчинені під час розгляду справи, підтверджують те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, у даній справі вжиття заходів забезпечення позову СТОВ Зоря є виправданим цивільно-процесуальним заходом.

Наведене відповідає висновку, висловленому Верховним Судом у постанові від 13 грудня 2018 року за результатами розгляду справи № 587/225/18, який на підставі ч. 4 ст. 263 ЦПК України підлягає врахуванню судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Однак, позивачем не обґрунтовано у своїй заяві співмірності заходів забезпечення позову, які він просить застосувати, із заявленими позовними вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен, зокрема, з`ясувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась із заявою, позовним вимогам. При цьому, вжиті заходи забезпечення позову не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець, оскільки обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися майном може призвести до незворотних наслідків.

При обранні заходів забезпечення позову слід також враховувати необхідність збереження балансу прав і законних інтересів усіх учасників спірних правовідносин та інших осіб, не допускаючи використання заходу забезпечення позову у якості тиску на відповідача.

Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, а також те, що майно, яке є у відповідача на момент пред`явлення до нього позову може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Суд зауважує, що заява СТОВ Зоря не містить належного обґрунтування необхідності застосування саме таких видів забезпечення позову як накладення арешту (у формі заборони на відчуження та розпорядження) на належні відповідачам (фізичним особам) земельні ділянки; заборона органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо належних відповідачам (фізичним особам) земельних ділянок.

Тому враховуючи, що предметом даного спору є саме право на користування для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) земельними ділянками, належними відповідачам, тривалість розгляду та складність даної справи, з метою недопущення можливих порушень прав інших осіб, зокрема, спадкоємців власників зазначених земельних ділянок у випадку необхідності оформлення спадкових прав, вважаю, що заяву СТОВ Зоря про забезпечення позову слід задовольнити частково та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати дії щодо реєстрації будь-яких правочинів між відповідачами, зокрема, щодо реєстрації права оренди та/або права користування відповідними земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), а також реєстрації припинення такого права.

Даний вид забезпечення позову не порушує права ТОВ ХОСТЛЕНД , як правокористувача відповідних земельних ділянок, та є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Оскільки відповідач ОСОБА_15 прийняв спадщину після смерті власника земельної ділянки ОСОБА_16 та являється його правонаступником, на думку суду, слід заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати дії щодо реєстрації відповідних правочинів щодо вищевказаних земельних ділянок між ним та ТОВ ХОСТЛЕНД .

Враховуючи поведінку відповідачів, які після відкриття провадження у даній справі зареєстрували інші договори стосовно тих же земельних ділянок, що стало підставою для зміни предмету позову, суд вважає, що такий захід забезпечення позову необхідно застосувати також і до земельних ділянок, оспорювані договори щодо яких відповідачами не розривалися, оскільки відсутність відповідних обтяжень не перешкоджатиме подальшій зміні речових прав на земельні ділянки, що може стати дійсною перешкодою у ефективному захисті прав позивача у разі відмови у задоволенні заяви та ймовірного задоволення позову по суті.

Застосовуючи даний цивільно-правовий захід, суд виходить зі змісту заяви СТОВ Зоря та принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого ст. 13 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-154, 157, 247 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати дії щодо реєстрації будь-яких правочинів між Товариством з обмеженою відповідальністю ХОСТЛЕНД (код ЄДРПОУ 42341741) та ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6822182600:04:028:03421, зокрема, щодо реєстрації права оренди та/або права користування вказаною земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), а також реєстрації припинення таких прав.

Заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати дії щодо реєстрації будь-яких правочинів між Товариством з обмеженою відповідальністю ХОСТЛЕНД (код ЄДРПОУ 42341741) та ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_3 ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6822182600:04:030:0424, зокрема, щодо реєстрації права оренди та/або права користування вказаною земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), а також реєстрації припинення таких прав.

Заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати дії щодо реєстрації будь-яких правочинів між Товариством з обмеженою відповідальністю ХОСТЛЕНД (код ЄДРПОУ 42341741) та ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_4 ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6822182600:04:026:0335, зокрема, щодо реєстрації права оренди та/або права користування вказаною земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), а також реєстрації припинення таких прав.

Заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати дії щодо реєстрації будь-яких правочинів між Товариством з обмеженою відповідальністю ХОСТЛЕНД (код ЄДРПОУ 42341741) та ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_5 ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6822181300:03:015:0240, зокрема, щодо реєстрації права оренди та/або права користування вказаною земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), а також реєстрації припинення таких прав.

Заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати дії щодо реєстрації будь-яких правочинів між Товариством з обмеженою відповідальністю ХОСТЛЕНД (код ЄДРПОУ 42341741) та ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_5 ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6822181300:03:015:0241, зокрема, щодо реєстрації права оренди та/або права користування вказаною земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), а також реєстрації припинення таких прав.

Заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати дії щодо реєстрації будь-яких правочинів між Товариством з обмеженою відповідальністю ХОСТЛЕНД (код ЄДРПОУ 42341741) та ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_5 ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6822181300:03:015:0242, зокрема, щодо реєстрації права оренди та/або права користування вказаною земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), а також реєстрації припинення таких прав.

Заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати дії щодо реєстрації будь-яких правочинів між Товариством з обмеженою відповідальністю ХОСТЛЕНД (код ЄДРПОУ 42341741) та ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_6 ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6822181300:03:015:0078, зокрема, щодо реєстрації права оренди та/або права користування вказаною земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), а також реєстрації припинення таких прав.

Заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати дії щодо реєстрації будь-яких правочинів між Товариством з обмеженою відповідальністю ХОСТЛЕНД (код ЄДРПОУ 42341741) та ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_7 ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6822187800:03:017:0343, зокрема, щодо реєстрації права оренди та/або права користування вказаною земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), а також реєстрації припинення таких прав.

Заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати дії щодо реєстрації будь-яких правочинів між Товариством з обмеженою відповідальністю ХОСТЛЕНД (код ЄДРПОУ 42341741) та ОСОБА_7 (рнокпп НОМЕР_8 ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6822188100:04:005:0003, зокрема, щодо реєстрації права оренди та/або права користування вказаною земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), а також реєстрації припинення таких прав.

Заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати дії щодо реєстрації будь-яких правочинів між Товариством з обмеженою відповідальністю ХОСТЛЕНД (код ЄДРПОУ 42341741) та ОСОБА_8 (рнокпп НОМЕР_9 ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6822181300:03:012:0081, зокрема, щодо реєстрації права оренди та/або права користування вказаною земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), а також реєстрації припинення таких прав.

Заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати дії щодо реєстрації будь-яких правочинів між Товариством з обмеженою відповідальністю ХОСТЛЕНД (код ЄДРПОУ 42341741) та ОСОБА_9 (рнокпп НОМЕР_10 ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6822182600:04:025:0391, зокрема, щодо реєстрації права оренди та/або права користування вказаною земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), а також реєстрації припинення таких прав.

Заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати дії щодо реєстрації будь-яких правочинів між Товариством з обмеженою відповідальністю ХОСТЛЕНД (код ЄДРПОУ 42341741) та ОСОБА_9 (рнокпп НОМЕР_10 ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6822182600:04:025:0392, зокрема, щодо реєстрації права оренди та/або права користування вказаною земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), а також реєстрації припинення таких прав.

Заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати дії щодо реєстрації будь-яких правочинів між Товариством з обмеженою відповідальністю ХОСТЛЕНД (код ЄДРПОУ 42341741) та ОСОБА_10 (рнокпп НОМЕР_11 ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6822182600:04:026:0306, зокрема, щодо реєстрації права оренди та/або права користування вказаною земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), а також реєстрації припинення таких прав.

Заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати дії щодо реєстрації будь-яких правочинів між Товариством з обмеженою відповідальністю ХОСТЛЕНД (код ЄДРПОУ 42341741) та ОСОБА_11 (рнокпп НОМЕР_12 ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6822181300:03:015:0263, зокрема, щодо реєстрації права оренди та/або права користування вказаною земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), а також реєстрації припинення таких прав.

Заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати дії щодо реєстрації будь-яких правочинів між Товариством з обмеженою відповідальністю ХОСТЛЕНД (код ЄДРПОУ 42341741) та ОСОБА_12 (рнокпп НОМЕР_13 ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6822181300:03:013:0133, зокрема, щодо реєстрації права оренди та/або права користування вказаною земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), а також реєстрації припинення таких прав.

Заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати дії щодо реєстрації будь-яких правочинів між Товариством з обмеженою відповідальністю ХОСТЛЕНД (код ЄДРПОУ 42341741) та ОСОБА_15 (спадкоємцем ОСОБА_16 ) (рнокпп НОМЕР_14 ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6822188100:04:012:0032, зокрема, щодо реєстрації права оренди та/або права користування вказаною земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), а також реєстрації припинення таких прав.

Заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати дії щодо реєстрації будь-яких правочинів між Товариством з обмеженою відповідальністю ХОСТЛЕНД (код ЄДРПОУ 42341741) та ОСОБА_13 (рнокпп НОМЕР_15 ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6822182600:04:021:0118, зокрема, щодо реєстрації права оренди та/або права користування вказаною земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), а також реєстрації припинення таких прав.

Заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати дії щодо реєстрації будь-яких правочинів між Товариством з обмеженою відповідальністю ХОСТЛЕНД (код ЄДРПОУ 42341741) та ОСОБА_17 (рнокпп НОМЕР_16 ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6822182600:04:026:0304, зокрема, щодо реєстрації права оренди та/або права користування вказаною земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), а також реєстрації припинення таких прав.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Сектору з питань державної реєстрації Ізяславської районної державної адміністрації (м. Ізяслав, вул. Грушевського, 5) та сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 17 жовтня 2019 року.

Суддя П.В.Демчук