Ухвала

від 21.10.2019 по справі 676/2189/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КОПІЯ

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 676/2189/19

Провадження № 22-ц/4820/1308/19

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 червня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2019 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме: наведення відповідних мотивів, вказавши яким чином оскаржуваною ухвалою безпосередньо встановлено, змінено або припинено його права або обов`язки, та сплати судового збору у розмірі 384,20 грн.

Копія вказаної ухвали чотири рази: 10 червня 2019 року, 30 липня 2019 року, 21 серпня 2019 року та 17 вересня 2019 року направлялась на адресу, повідомленою ОСОБА_1 апеляційному суду ( АДРЕСА_1 ). Однак копію процесуального документу не вручено адресату за вказаною ним адресою та повернуто з відміткою поштового відділення адресат відсутній .

Відповідно до п.п. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку протягом одного місяця з дня їх надходження.

Строк зберігання поштового відправлення протягом місяця дає можливість особі, яка подала апеляційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник, який оскаржив судове рішення в апеляційному порядку зобов`язаний з розумним інтересом цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

З урахуванням обставин справи, неодноразове неотримання ОСОБА_1 кореспонденції, надісланої судом за повідомленою ним адресою, необхідно розцінювати як зловживання процесуальними правами.

Станом на час постановлення ухвали вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.

Тому, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі ч. 7 ст. 357 ЦПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2019 року вважати неподаною та повернути.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач /підпис/ І.В. П`єнта

Судді: /підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П`єнта