Рішення

від 23.03.2010 по справі 10/375-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" березня 2010 р. Справа № 10/375-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібоп родуктів №2" смт. Десна Вінниць ка область

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 101983,98 грн.

Представники сторін:

позивача : Козін А.В. - за довіреністю №100 від 14.01.2010р.

відповідача :ОСОБА_1 - при ватний підприємець

ОСОБА_3 - за д овіреністю №713 від 11.02.2008р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відп овідача 101983,98 грн. заборгованос ті по договору №581 від 23.07.2009р. про відступлення права вимоги. В обґрунтування вимог посилає ться на умови договору, ст.ст. 610,611 ЦК України.

Повноважний представник п озивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, по силаючись на докази подані в обґрунтування позову.

Відповідач у письмовому ві дзиві на позов та в судовому з асіданні заявлені позовні ви моги в сумі 101983,98 грн. повністю в изнав.

Розглядом матеріалів с прави встановлено наступне:

Між Товариством з об меженою відповідальністю "Аг ропродінвест" та приватним п ідприємцем ОСОБА_4 18.02.2009р. ук ладено договір №101 відповідно до якого сторони домовились розірвати договір поставки №73508 від 02.01.2007р. з моменту укладен ня цього договору, зобов'язан ня сторін за договором поста вки від 02.01.2007р. припиняються та замінюються новим зобов'язан ням (новація). Зг ідно п.1.4 договору приватний п ідприємець ОСОБА_4 визнає свій борг перед Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Агропродінвест" в сумі 112941,24 г рн., який утворися в результат і не належного виконання сво їх зобов'язань, щодо оплати пр одукції отриманої за договор ом поставки №73508 від 02.01.2007р.

01.04.2009р. між Приватним підприє мцем ОСОБА_4 (первісним бо ржником) та фізичною особою - п ідприємцем ОСОБА_1 (новий боржник) та Товариством з обм еженою відповідальністю "Агр опродінвест" (кредитор) уклад ено договір №511 про переведенн я боргу. За умовами даного дог овору первісний божник перед ає новому боржнику, а новий пр иймає на себе зобов'язання що до сплати кредитору грошових коштів в сумі 102983,98грн., дане зоб ов'язання щодо сплати коштів кредитору засноване на дого ворі №101 від 18.02.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест" надало свою згоду на заміну боржника в зо бов'язанні.

23.07.2009р. між товариством з обме женою відповідальністю "Агро продінвест" (кредитор) та Това риством з обмеженою відповід альністю "Вінницький комбіна т хлібопродуктів №2" смт. Десн а Вінницька область ( боржник ) було укладено договір №580 про відступлення права вимоги. В ідповідно до п. п.1. 2, 1.3 договору право вимоги боргу кредиторо м від боржника засноване на п ідставі договору №101 від 18.02.2009р. т а договору про переведення б оргу №511 від 01.04.2009р., сторони дійш ли згоди, що кредитор передає новому кредитору право вимо ги боргу від боржника в сумі 10 1983,98 грн., а новий кредитор прийм ає на себе право вимоги і стає повноправним кредитором.

Пунктом 1.5 даного договору п ередбачено, що сума компенса ції права вимоги боргу стано вить 101983,98 грн. та повинна бути с плачена протягом 90 календарн их днів з моменту укладення ц ього договору шляхом перерах ування коштів на рахунок кре дитора.

Між фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_1 та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Вінницький комбінат хлі бопродуктів №2" 23.07.2009р. укладено договір №581 згідно якого відп овідач визнає своє зобов'яза ння, щодо сплати позивачу гро шових коштів в сумі 101983,98 грн., як е виникло на підставі догово ру №101 від 18.0-2.2009р., договору про пе реведення боргу №511 від 01.04.2009р., д оговору про відступлення пра ва вимоги № 580 від 23.07.2009р. (п.1.1 догов ору).

Відповідно до п. 1.2 договору № 581 сторона повинна виконати св оє зобов'язання про яке йдеть ся у п.1.1 договору шлях ом перерахування грошових ко штів на рахунок Позивача або шляхом внесення готівкових коштів до каси Позивача.

Відповідач взяті на себе зо бов'язання не виконав, тому По зивачем направлено Відповід ачу претензію від 15.01.2010р. з вимо гою до 25.01.2010р. сплатити суму заб оргованості. Дана претензія була залишена без відповіді та задоволення.

В зв'язку із несплатою забор гованості в добровільному по рядку, Позивач просить суд ст ягнути з відповідача 101983 грн. з аборгованості. Відповідач по зовні вимоги визнає.

Аналізуючи надані докази, о цінюючи їх у сукупності, судо м приймається до уваги насту пне:

У відповідності до ч .2 п.1 ст.175 Господарського кодек су України майнові зобов' яз ання, які виникають між учасн иками господарських відноси н, регулюються Цивільним код ексом України з урахуванням особливостей, передбачених Г осподарським кодексом Украї ни.

Положеннями ст.173 Господ арського кодексу передбачен о, що господарським визнаєть ся зобов'язання, що виникає мі ж суб'єктом господарювання т а іншим учасником (учасникам и) відносин у сфері господарю вання з підстав, передбачени х цим Кодексом, в силу якого од ин суб'єкт (зобов'язана сторон а, у тому числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (вико нати роботу, передати майно, с платити гроші, надати інформ ацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( уп равнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони вик онання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивіл ьного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу Укра їни господарські зобов' яза ння можуть виникати, зокрема , з господарського договору т а інших угод, передбачених за коном, а також з угод, не перед бачених законом, але таких, як і йому не суперечать.

Нормами ст.627 ЦК України вст ановлено свободу договору, т обто відповідно до ст.6 цього К одексу сторони є вільними в у кладенні договору, виборі ко нтрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, зви чаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливост і.

Статтею 509 ЦК України пер едбачено, що зобов'язанням є п равовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої ст орони (кредитора) певну дію (пе редати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гр оші тощо) або утриматися від п евної дії, а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов'язку.

У відповідності до ст.ст . 512, 514 ЦК України кредитор у зобо в'язанняі може бути замінени й іншою стороною внаслідок п ередання ним своїх прав інші й особі за правочином ( відсту плення права вимоги), до новог о кредитора переходять права первісного кредитора у зобо в'язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент перехо ду цих прав, якщо інше не встан овлено договором або законом .

Статтею 520 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за зг одою кредитора, якщо інше не п ередбачено законом.

Згідно ст.193 Господарсько го кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору. Одност ороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не до пускається.

Невиконання зобов' язанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов' язання (неналежне викона ння) стаття 610 ЦК України визна чає як порушення зобов' язан ня.

У відповідності до ст. 612 Циві льного кодексу України боржн ик вважається таким, що прост рочив, якщо він не приступив д о виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м.

Відповідно до п.1,2 ст. 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Зобов'яз ання, строк (термін) виконан ня якого визначений вказівк ою на подію, яка неминуче має н астати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо ст рок (термін) виконання боржн иком обов'язку не встановлен ий або визначений моментом п ред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його вико нання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов 'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ства.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взяті на с ебе зобов'язання щодо сплати Позивачу грошових коштів в с умі 101983,98 грн., не виконав, доказі в, які б спростовували дане су ду не подав, позовні вимоги ви знав.

Враховуючи вищенаведене т а приписи ст. 33 ГПК України в си лу яких кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх заперечень, позовн і вимоги заявлені обґрунтова но, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуаль ного кодексу України судові витрати покладаються на відп овідача.

Керуючись ст.ст. 1,12, 33, 44, 49, 82 , 84, 85, 116-118 Господарського процес уального кодексу України, су д -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмежен ою відповідальністю "Вінниць кий комбінат хлібопродукті в №2" смт. Де сна Вінницька область до Фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_1 м. Хмельн ицький про стягнення 101983,98 грн. задоволити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕ СА_1 (код НОМЕР_1) на корист ь товариства з обмеженою від повідальністю "Вінницький ко мбінат хлібопродуктів №2" смт . Десна Вінницька область вул . Гагаріна 6 (код 34325039) 101983,98 грн. (сто о дна тисяча дев'ятсот вісімде сят три гривні 98 коп.) заборгов аності, 1019,84 грн. (тисяча дев'ятна дцять гривень, 84 коп.) вит рат по оплаті державного мит а та 236 грн. (двісті тридцять шіс ть гривень) витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

віддрук 3 прим;1-до спра ви: 2-позивачу; 3-відповідачу