Постанова

від 25.02.2019 по справі 520/3415/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/3415/19

Провадження № 3/520/1645/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД № 212886 від 04.02.2019 року, о 02 годині 45 хвилин 04.02.2019 року, ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ , н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, за допомогою газоаналізатора Драгер в присутності двох свідків, результат позитивний 0.96 проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою наявною у матеріалах справи, причини неявки суду невідомі.

Адміністративні матеріали надійшли до Київського районного суду м. Одеси 18.02.2019 року, про що свідчить штамп адміністративної канцелярії суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11 Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11), у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11, згідно зі ст. 245 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Під час судового засідання судом встановлено, що особа, у відношенні якої було складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місцем скоєння правопорушення є вул. Середньофонтанська, що за своєю територіальністю відноситься до Приморського району м. Одеси.

ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив направити матеріали справи про адміністративне правопорушення за місцем свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 знаходиться в Приморському АДРЕСА_2 м. Одеси.

Таким чином, суд приходить до переконання, що адміністративні матеріали підлягають направленню до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська 33, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 280, 283 КпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11,

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріли про притягнення ОСОБА_2 Яссін до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська 33для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.