Ухвала
від 20.10.2019 по справі 2-272-2000
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-272-2000

Провадження № 6/513/38/19

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

21 жовтня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву тимчасово виконуючого обов`язки командира Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2019 року тво командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-272 (реєстраційний номер виконавчого провадження 45068625) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь в/ч НОМЕР_1 на тепершній час ( ранішев/ч НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) у розмірі 3826,43 гривні.

Заяву обґрунтував тим, що до теперішнього часу сума боргу не погашена.

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частина 2 ст. 175 ЦПК України визначає, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З копії виконавчого листа, долученого до заяви, вбачається що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 10 серпня 2000 року з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_3 стягнуто 3826 гривень 43 копійки.

Із заявою до суду звернувся тво командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 , на підтвердження повноважень якого не надано жодних доказів.

Пунктом 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України встановлюється, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що заявник не надав до суду доказів, що військова частина НОМЕР_1 є правонаступником військової частини НОМЕР_3 , а також до заяви не додано копії наказу про призначення ОСОБА_1 тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись п.1 ч.4, ч.ч. 6, 7 ст. 185; ст. ст. 258- 261, 263 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька

СудСаратський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення20.10.2019
Оприлюднено14.09.2022
Номер документу85109375
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-272-2000

Ухвала від 20.10.2019

Цивільне

Саратський районний суд Одеської області

Бучацька А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні