Рішення

від 18.10.2019 по справі 528/114/19

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/114/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2019 року м. Гребінка

18 жовтня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В., секретаря судового засідання - Сапи А.М., розглянувши у приміщені суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області (орган опіки та піклування), яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Представник позивача, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 самоусунулися від виховання свого малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 тривалий час винаймали житло за адресою: АДРЕСА_1 . Обоє не працювали і не працюють, мають шкідливі звички.

Вказала, що 29.08.2018 року директором центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, а також інспектором ювенальної превенції Гребінківського відділу поліції були обстеженні умови проживання родини. При обстеженні були виявлені наявні ознаки вживання наркотиків. У дитини відсутня медична картка, хоча до лікаря-педіатра, зі слів ОСОБА_3 , з приводу стану здоров`я сина вона зверталася. За наслідками проведеної перевірки було складено акт та з батьками проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків.

Зазначила, що 19.09.2018 року до служби у справах дітей Гребінківської РДА надійшло повідомлення із Гребінківського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 184 КУпАП. У цей же день працівниками служби у справах дітей було обстежено умови проживання дитини. На час перевірки хлопчик перебував у будинку діда і баби, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Було встановлено, що хлопчик доглянутий, дитина має тісний контакт з бабою. Крім того, ОСОБА_4 повідомила, що місце перебування батьків її внука ОСОБА_1 їй невідоме.

Представник позивача також вказала, що у зв`язку із вищевказаними обставинами ОСОБА_1 було взято на облік дітей, які проживають у сім`ях, що опинилися в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням від виконання батьками своїх обов`язків.

Зазначила, що 24.10.2018 року було проведено обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_1 На час обстеження хлопчика доглядала баба. Мати дитини жодного разу з часу попередньої перевірки до дитини не приходила, станом його здоров`я не цікавилася, коштів на утримання дитини не надавала. ІНФОРМАЦІЯ_2 у хлопчика був день народження, проте мати не прийшла і навіть не зателефонували, щоб привітати сина. Батько дитини, ОСОБА_2 , приходив 24.10.2018 року привітати сина. Перевіркою було встановлено, що батько дитини проживає у с. Світанок Гребінківського району Полтавської області без реєстрації.

Вказала, що 31.10.2018 року до служби у справах дітей Гребінківської РДА надійшло повідомлення від Гребінківського відділу поліції про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП у зв`язку із неналежним виконанням своїх батьківських обов`язків, оскільки малолітня дитина віком 3-ох років тривалий час блукала по м. Гребінка сама без нагляду батьків.

Зазначила, що 06.11.2018 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дітей Гребінківської РДА було розглянуто питання щодо невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стосовно їх сина. Батьки на засідання Комісії не з`явилися. Баба дитини, що була присутня на засіданні комісії, повідомила, що її син та невістка безвідповідально ставляться до виконання батьківських обов`язків, залишають дитину на вулиці без догляду. Також зазначила, що її син та невістка отримували у Пирятинській ЦРЛ послуги по замісній підтримуючій терапії наркозалежних.

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав малолітньої дитини представник Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області (орган опіки та піклування), який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , вимушений звернутися до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також про стягнення із останніх аліментів на утримання дитини.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином, у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову і ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 14.11.2014 року, актовий запис № 3594, батьками ОСОБА_1 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 05).

Факт невиконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських обов`язків підтверджується наступними письмовими доказами, а саме:

- Актом обстеження матеріально-побутових умов від 29.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , із якого вбачається, що мати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , безробітна, зареєстрована у АДРЕСА_3 . Житло за місцем перевірки винаймає. Має старшого сина, ОСОБА_7 , 2012 року народження, який живе у м. Києві разом із бабою (матір`ю колишнього покійного співмешканця). Грошей на утримання старшого сина вона із червня 2017 року не надає, його вихованням не займається. Із акту також вбачається, що ОСОБА_3 вказала, що проходить метадонову медичну програму. Окрім того, встановлено, що у ОСОБА_1 відсутня медична картка, декларація з лікарем-педіатром не укладена. Батько ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на час обстеження перебував у затороможеному стані, пояснень не надавав. У квартирі наявні ознаки вживання наркотичних речовин, шприці, ампули, що є прямою загрозою для здоров`я дитини. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків (а.с.06);

- Листом № 4052/115/128/01-2018 від 19.09.2018 року, що був надісланий начальником Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області на ім`я начальника служби у справах дітей Гребінківської РДА, із змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 Гребінківським районним судом Полтавської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (протокол від 03.09.2018 року) (а.с.07);

- Актом обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 19.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , яким встановлено, що малолітній ОСОБА_1 проживає у родині своїх діда ОСОБА_10 та баби ОСОБА_4 Батьки дитини залишили хлопчика з бабою, про місце свого перебування не повідомляють. За наслідками перевірки складено акт і малолітнього ОСОБА_1 взято на облік СЖО (а.с.08);

- Актом обстеження матеріально-побутових умов від 24.10.2018 року адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що малолітній ОСОБА_1 проживає у родині своїх діда ОСОБА_10 та баби ОСОБА_4 . На момент перевірки дитину доглядала прабаба ОСОБА_11 , 1946 року народження, оскільки баба хлопчика, ОСОБА_4 , до 17 год. 00 хв. знаходиться на роботі. Також під час перевірки був присутній батько дитини, ОСОБА_2 , який повідомив, що він разом із матір`ю дитини ОСОБА_3 планують винаймати житло і проживати усі разом. За наслідками перевірки складено акт та ОСОБА_2 запрошено на комісію з питань захисту прав дітей на 06.11.2018року о 09год.00хв. (а.с. 09);

- Листом № 4813/115/128/-2018 від 31.10.2018 року, що був надісланий начальником Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області на ім`я начальника служби у справах дітей Гребінківської РДА, із якого вбачається, що ОСОБА_2 Гребінківським районним судом Полтавської області було притягнуто до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 184 КУпАП (протокол від 25.09.2018 року) (а.с.10);

- Витягом з рішення засідання комісії з питань захисту прав дітей № 12 від 06.11.2018 року (а.с.11);

- Актом обстеження матеріально-побутових умов від 06.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що малолітня дитина проживає у родині своїх діда ОСОБА_10 та баби ОСОБА_4 . Під час проведення обстеження ОСОБА_4 повідомила, що мати дитини ОСОБА_3 відвідувала сина 31.12.2018 року та 29.01.2019 року, обіцяла забрати дитину, щоб проживати разом. Батько дитини, ОСОБА_2 дитину відвідував, але спільно зі своєю дитиною не проживає. Станом на день перевірки дитина проживає у баби з дідом. Тобто батьки свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, що є підставою звернення до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1 (а.с.12);

- Актом обстеження матеріально-побутових умов від 29.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що малолітня дитина проживає у родині своїх діда ОСОБА_10 та баби ОСОБА_4 . Під час проведення обстеження було встановлено, що взаємовідносини у родині нормальні, баба та дід ОСОБА_1 мають постійний фінансовий дохід та можуть забезпечити дитину. Батьки дитини живуть окремо, не працюють, участі у вихованні та утриманні дитини не приймають. Окрім того, під час проведення обстеження ОСОБА_12 повідомив, що бачив, як його батьки коляться (в той час коли вони проживали разом) (а.с. 63).

Окрім того, в матеріалах справи знаходиться Висновок служби у справах дітей Гребінківської РДА про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.04.2019 року № 01-37/155, відповідно до якого Служба у справах дітей Гребінківської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.50).

В матеріалах справи міститься довідка № 01-31/678 від 10.09.2019 року, яка видана в.о. директора КНП Гребінківська центральна районна лікарня , згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом ППР-о, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у лікаря нарколога на д/о не перебуває (а.с.86).

До матеріалів справи начальником служби у справах дітей Гребінківської РДА Полтавської області було долучено Акт обстеження умов проживання дитини № 187 від 05.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , а також пояснення матері ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що були надіслані в.о. начальника служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської в м. Києві державної адміністрації ( № 103008-2549 від 09.07.19 року). Із особистих пояснень ОСОБА_3 вбачається, що від цивільного шлюбу вона має сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько дитини помер у 2015 році. Син проживає разом із бабою, ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_4 . Від цивільного шлюбу із ОСОБА_2 вони мають спільного сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повідомила, що на даний час її позбавляють батьківських прав відносно молодшого сина Данила у м.Гребінка Полтавської області, щодо позбавлення батьківських прав вона не заперечує. 05.07.2019 року ОСОБА_14 їде до м.Гребінка до баби у зв`язку із судовим засіданням, яке відбудеться 11.07.2019 року. Із Акта № 187 обстеження умов проживання дитини від 05.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , вбачається, що квартира двохкімнатна, ізольована, одну кімнату ОСОБА_3 здає в оренду. Санітарно - гігієнічні умови задовільні, чисто, у дитини є окреме спальне місце, одяг, взуття, продукти харчування. Місячний дохід сім`ї 3000 (три тисячі) грн. Зі слів ОСОБА_3 вона перебуває на замісній терапії, також вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно меншого сина. Службою у справах дітей рекомендовано ОСОБА_3 звернутися по допомогу та проконсультуватися із психологом та підтримки на проходження програми СЕНС (а.с.73-75).

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст. 12 Закону України Про охорону дитинства на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Відповідно до ст. 11 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі Савіни проти України встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, І судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.4 ст. 17 Закону України Про охорону дитинства , суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12-13, 19, 76-80, 141, 247, 258-259, 265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 169 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав , ст.ст. 11, 17 ЗУ Про охорону дитинства , суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Передати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , органу опіки і піклування за первинним обліком дітей (Гребінківській районній державній адміністрації) для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь фізичних осіб чи спеціальних закладів, які будуть займатися вихованням та утриманням дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, а саме, 08.02.2019 року, і до досягнення ОСОБА_1 повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 , на користь фізичних осіб чи спеціальних закладів, які будуть займатися вихованням та утриманням дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, а саме, 08.02.2019 року, і до досягнення ОСОБА_1 повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у сумі по 384 грн. 20 коп.

Накласти заборону на відчуження квартири, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , до досягнення повноліття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України Про охорону дитинства , повідомити нотаріуса за місцем знаходження майна та житла про накладення заборони щодо його відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева