Ухвала
від 23.10.2019 по справі 420/6135/19
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/6135/19

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді - Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Альба Верітас (код ЄДРПОУ 39417658, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, офіс 512) до Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044. м. Одеса, вул. Семінарська, 5); Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішення № 22 від 17.01.2019 року щодо внесення товариства з обмеженою відповідальністю Альба Верітас до Журналу ризикових платників; рішення №1256520/39417658 від 20.08.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 07.02.2019 року № 5 та зобов`язання зареєструвати зазначену податкову накладну,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 17 жовтня 2019 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Альба Верітас (код ЄДРПОУ 39417658, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, офіс 512) до Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044. м. Одеса, вул. Семінарська, 5); Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем протиправно відмовлено у реєстрації податкових накладних.

Ухвалою від 21 жовтня 2019 року позов залишено без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі відповідно до заявлених позовних вимог та обґрунтування щодо об`єднання в одній позовній заяві цих вимог.

До суду 22 жовтня 2019 ркоу (вхід. №38924/19) від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення № 22 від 17.01.2019 року щодо внесення товариства з обмеженою відповідальністю Альба Верітас до Журналу ризикових платників; рішення №1256520/39417658 від 20.08.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 07.02.2019 року № 5 та зобов`язання зареєструвати зазначену податкову накладну.

Також, до суду 22 жовтня 2019 року (вхід. №38924/19) від представника позивача надійшов лист, в якому представник просив повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1016, 45 грн., у зв`язку з тим, що відповідно до зменшення позовних вимог, судовий збір за дві вимоги нематеріального характеру складає 3842 грн., а сплачено судовий збір у розмірі 4858,45 грн.

Розглянувши це клопотання, проаналізувавши норми права, що регулюють це питання, суд дійшов висновку, що заява належить задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (надалі Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст.2 Закону № 3674-VI, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Позивачем при подачі до адміністративного суду позову сплачений судовий збір у розмірі 4858,45 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №3337 від 08.10.2019 року у розмірі 2937, 45 грн. та №337 від 08.10.2019 року у розмірі 1921 грн.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем зменшено позовні вимоги, судовий збір, за які складає 3842 грн., а при подачі адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4858,45 грн., суд вважає, що сплачений судовий збір у розмірі 1016,45 грн. є надмірно сплачений та має бути повернутий позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 293,295 КАС України, приписами Закону України Про судовий збір , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №420/6135/19, - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Альба Верітас (код ЄДРПОУ 39417658, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, офіс 512) з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, розташоване за адресою: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) сплачений судовий збір у сумі 1016,45 грн. (одна тисяча шістнадцять гривень 45 копійок) згідно з платіжним дорученням №337 від 08.10.2019 року у розмірі 1921 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко

Дата ухвалення рішення23.10.2019
Оприлюднено25.10.2019
Номер документу85116230
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —420/6135/19

Ухвала від 02.07.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Потоцька Н.В.

Ухвала від 23.10.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Юхтенко Л.Р.

Ухвала від 13.10.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Юхтенко Л.Р.

Ухвала від 16.03.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

Ухвала від 28.02.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

Ухвала від 19.02.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

Ухвала від 27.01.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

Ухвала від 27.01.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

Рішення від 13.01.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Юхтенко Л.Р.

Ухвала від 13.01.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Юхтенко Л.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні