Ухвала

від 21.10.2019 по справі 640/19632/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2019 року м. Київ № 640/19632/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Капро" доГоловного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капро" звернулось до суду з позовом про:

- визнання протиправними та скасування рішення комісії ГУ ДФС у місті Києві від 17.07.2019 № 1225686/24201370 яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 19.02.2019;

- зобов`язання ДФС України зареєструвати податкову накладну №1 від 19.02.2019 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДФС у місті Києві від 12.08.2019 №1220763/24201370 яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 10.12.2018;

- зобов`язання ДФС України зареєструвати податкову накладну №1 від 10.12.2018 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДФС у місті Києві від 12.08.2019 №1220764/24201370 яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 10.12.2018;

- зобов`язання ДФС України зареєструвати податкову накладну №2 від 10.12.2018 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДФС у місті Києві від 17.07.2019 №1225684/24201370 яким відмовлено у реєстрації розрахунку коригування №1 від 24.10.2018 до податкової накладної №2 від 06.09.2018;

- зобов`язання ДФС України зареєструвати розрахунок коригування №1 від 24.10.2018 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДФС у місті Києві від 12.08.2019 №1220765/24201370 яким було відмовлено у реєстрації розрахунку коригування №4 від 24.10.2018 до податкової накладної №3 від 24.12.2018;

- зобов`язання ДФС України зареєструвати розрахунок коригування №4 від 24.10.2018 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4).

Як убачається зі змісту позовної заяви представником позивача наведених вимог не виконано: відповідачем визначено Головне управління ДФС у м. Києві та Державну фіскальну службу України, водночас як убачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа Голоуне управління ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39439980) та Державна фіскальна служба України (ідентифікаційний код 39292197) перебуває в стані припинення, 28.08.2019 на сайті Державної фіскальної служби України опубліковано оголошення про початок роботи Державної податкової служби України, 29.08.2019 на сайті Головного управління ДПС у м. Києві опубліковано оголошення про початок роботи Головного управління ДПС у м. Києві.

Частиною третьою статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з позовної заяви та доданих документів, представником позивача на підтвердження сплати судового збору додано квитанцію від 12.09.2019 №МР_АВ210389SOS_9580507 про сплату судового збору у розмірі 7684,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 №2629-VIIІ з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено десять вимог немайнового характеру про визнання протиправними та скасування рішення ГУ ДФС у м. Києві від 17.07.2019 №1225686/24201370, №1225684/24201370 від 12.08.2019 №1220763/24201370, №1220764/24201370, №1220765/24201370, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних та зобов`язання ДФС України зареєструвати податкові накладні №1 від 19.02.2019, №1 від 10.12.2018, №2 від 10.12.2018, №1 від 24.10.2018, №4 від 24.10.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вимоги про визнання протиправним та скасування кожного з оскаржуваних рішень про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати податкову накладну суд розцінює як пов`язані. Отже, з урахуванням обраного способу захисту та раніше сплачено судового збору, позивачу необхідно доплатити 1921,00 грн. судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України щодо визначення відповідачів та чіткого обґрунтування змісту позовних вимог щодо кожного з них;

документ про доплату судового збору в розмірі 1921,00 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача UA988999980000034310206084021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №640/19632/19), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689.

Виправлену позовну заяву слід подати в кількості примірників для суду та відповідачів.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець