Рішення

від 17.10.2019 по справі 296/5523/19

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/5523/19

2-о/296/107/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Голубівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, Ружинської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог заяви посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері заявник ОСОБА_1 звернулася до Ружинської державної нотаріальної контори, з проханням видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 . Однак, державний нотаріус Ставничий О.В. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем не було доведено факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 дійсно є донькою ОСОБА_2 .

Посилаючись на те, що документально підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вона невзмозі, тому звернулась до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира (суддя Галасюк Р.А.) від 06.06.2019 відкрито провадження у справі (а.с.14).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 року справу передано судді Рожковій О.С. для розгляду.

Ухвалою судді від 25.09.2019 справу прийнято до розгляду (а.с.22).

У судове засідання заявник не з"явилася, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити (а.с.31).

Представник заінтересованої особи Голубівської сільської ради Ружинського району Житомирської області у судове засідання не з"явився, згідно поданої заяви просив розглядати справу у його відсутність, заяву задовольнити (а.с.26).

Представник заінтересованої особи Ружинської державної нотаріальної контори,у судове засідання не з"явився, згідно поданої заяви просив розглядати справу у його відсутність (а.с.29).

Дослідивши та оцінивши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.04.2010 року вбачається, що ОСОБА_3 , 20.08.1978 року зареєстрував шлюб, а дошлюбне прізвище дружини - ОСОБА_4 (а.с.11).

Заявник ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Голубівка, Ружинського району, Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про

народження, серії НОМЕР_1 та в графі батько записано - ОСОБА_6 . В графі мати записано - ОСОБА_7 (а.с.5) та копією паспорта серії НОМЕР_2 (а.с.4).

За даними виписки з погосподарської книги №4, №292 за 1971-1973 роки, виданої Голубівською сільською радою 29.05.2019 року, внесено запис про домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , головою домогосподарства було зазначено ОСОБА_6 , який проживав з дружиною ОСОБА_7 , сином ОСОБА_8 , донькою ОСОБА_5 (а.с.9).

Крім того, відповідно до довідки, виданої Голубівською сільською радою 29.05.2019 року №209, згідно записів по господарських книг ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_7 (а.с.10).

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 мати заявника зазначена, як ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

З листа державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Ставничого О.В. вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 (а.с.6).

За приписами ст.ст. 76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи знайшли підтвердження обставини, що викладені у заяві, а саме те, що померла ОСОБА_2 у віці НОМЕР_4 років у с.Голубівка, Ружинського району, Житомирської області є матір`ю ОСОБА_1

Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-91, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1

проживає за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_5

Заінтересована особа:

Голубівська сільська рада

Ружинського району

Житомирської області

місцезнаходження за адресою:

Житомирська область, Ружинський район,

с.Голубівка, вул.Центральна,9

ЄДРПОУ 04344794

Заінтересована особа:

Ружинська державна

нотаріальна контора

місцезнаходження за адресою:

Житомирська область, смт.Ружин,

вул.О.Бурди,23

ЄДРПОУ 34767055

Повний текст рішення складено 22.10.2019 року.

Cуддя О. С. Рожкова