Рішення

від 11.09.2019 по справі 297/1664/19

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/1664/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С. , розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулись до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності за кожним по 1/2 частині будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною прощею 233, 4 кв.м., з яких 74, 2 кв.м. житлова площа , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Позов мотивований тим, що після смерті батьків позивачів, а саме батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина на належне їм майно, а саме на будинок садибного типу з господарськими спорудами та будівлями за адресою АДРЕСА_1 . При зверненні до державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю., остання повідомила, що оформити спадщину на вказаний будинок не можливо, оскільки відсутні документи права власності на вказаний будинок.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явились, ними була подана до суду заява, в якій позовні вимоги підтримали та просили справу розглянути у їх відсутності (а.с. 37).

Представник відповідача виконавчого комітету Берегівської міської ради в підготовче засідання також не з`явився, згідно поданої заяви позовні вимоги визнав, просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 38) .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Встановлено, що згідно договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на правах особистої власності від 23.07.1982 року, укладеного між виконавчим комітетом Берегівської міської ради народних депутатів та ОСОБА_4 .В ОСОБА_5 , де зазначено, що земельна ділянка, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , передається на праві безстрокового користування ОСОБА_2 (а.с. 17-20). Вказане підтверджується актом прийняття до експлуатації (а.с. 22-23).

Згідно рішення № 368 від 25.06.2004 року виконавчого комітету Берегівської міської ради прийнято до експлуатації житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , та доручено виконкому оформити право приватної власності на житловий будинок та надвірні споруди за вищевказаною адресою за ОСОБА_2 (а.с. 21).

Відповідно довідки КП Берегівське БТІ Берегівської БРР № 210 від 04.04.2019 року будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 не зареєстрований (а. с. 24).

Згідно копій свідоцтв про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Крім того, на будинковолодіння в АДРЕСА_1 , виготовлено технічний паспорт (а.с. 25-31) .

Після смерті матері позивачів - ОСОБА_3 спадкоємцями її майна за законом стали її троє синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 14, 15).

Згідно нотаріально завіреної заяви серії НОМЕР_1 від 10.06.2019 року, зареєстрованою в реєстрі за № 1820 ОСОБА_6 , не бажаючи спадкувати спадщину матері, відмовився від її прийняття та не заперечив проти оформлення спадкових прав на будь-яке майно в цілому на користь своїх братів (а.с. 12).

Отже, судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцями на майно за померлою матір`ю ОСОБА_3 ..

Оскільки спадковий будинок не був зареєстрований належним чином позивачі просять визнати право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок.

Оскільки визнання позову відповідачем виконавчого комітету Берегівської міської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України прийняв визнання позову виконавчого комітету Берегівської міської ради.

За таких обставин, оскільки наявні для того законні підстави, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за нимиправо власності на вказаний будинок по 1/2 частині за кожним .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 392, 1261, 1268 ЦК України ,

р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , до виконавчого комітету Берегівської міської ради, розташованого за адресою м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 22107945, про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , право власності по 1/2 частині за кожним будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною прощею 233, 4 кв.м., з яких 74, 2 кв.м. житлова площа, за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.