Рішення

від 18.10.2019 по справі 585/3490/19

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/3490/19

Номер провадження 2-о/585/245/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/3490/19, провадження № 2-о/585/245/19

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Андріївська сільська рада Роменського району Сумської області,

заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин,

Представник заявника - ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 04 вересня 2019 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ НОМЕР_1 000395 та Ордеру серії СМ № 144.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

13 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер двоюрідний дядько заявниці ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,923 га, що розташована на території Андріївської сільської Роменського району Сумської області, та належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого Андріївською сільською радою 29.12.2002 року, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №369. Заявниця є спадкоємицею за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_3 . Згідно довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області №143/05-34 від 14.08.2019 року, за адресою реєстрації померлого ОСОБА_3 , на день його смерті, інших зареєстрованих осіб не було. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. Але оформити спадщину на спадкове майно, яке належало спадкодавцю, заявниця не може, оскільки не підтверджуються родинні відносини між нею та її двоюрідним дядьком. Зазначена обставина виникла у зв`язку із тим, що немає можливості отримати відомості про народження ОСОБА_4 (бабусі заявниці) та її рідного брата - ОСОБА_5 (батька спадкодавця), так як зазначені дані не збереглися. Тому їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між спадкодавицею та її матір`ю.

У судовому засідання заявниця та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав, викладених в ній. Заявниця ОСОБА_1 пояснила, що померлий ОСОБА_3 є її двоюрідним дядьком. Її бабуся і ОСОБА_3 були рідними братом і сестрою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

16 вересня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, з призначенням судового розгляду справи. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заінтересованої особи - Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області, у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с. 28).

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 30).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 22 липня 2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Андріївка Роменського району Сумської області, помер ОСОБА_3 (а. с. 8).

Згідно свідоцтва про народження, виданого на російській мові, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком вказаний ОСОБА_7 Петр ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_9 (а. с. 9).

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а. с. 10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком вказаний ОСОБА_13 , матір`ю - ОСОБА_14 (а. с. 10).

Родинні відносини між матір`ю заявниці та ОСОБА_15 (тіткою спадкодавця) підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_16 №2, виданим Андріївською сільською радою Роменського району 08.01.1933 року (а. с. 11).

Факт зміни дошлюбного прізвища ОСОБА_17 ОСОБА_18 на ОСОБА_19 підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , виданим Андріївським сільським ЗАГС Глинського району 04.05.1953 року (а. с. 11).

Факт зміни дошлюбного прізвища ОСОБА_20 ОСОБА_18 на ОСОБА_7 підтверджується архівним витягом запису про шлюб №22, наданого Державним архівом Сумської області 19.08.2019 року №П-151 (а. с. 12).

Згідно довідки Державного архіву Сумської області метричні книги Миколаївської церкви с. Андріївка Гадяцького повіту за 1906 рік на зберігання до Державного архіву не надходили та їх місце зберігання невідомо, тому підтвердити факт народження ОСОБА_21 немає можливості (а. с. 13).

Згідно довідки Державного архіву Сумської області у метричних книгах Миколаївської церкви с. Андріївка Гадяцького повіту за 1910 рік відомостей про народження ОСОБА_5 немає (а. с. 14).

Відповідно до довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Андріяшівської сільської ради не посвідчувався; за адресою реєстрації померлого ОСОБА_3 на день його смерті зареєстрованих осіб не було (а. с. 15).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка, розташована на території Андріївської сільської ради Роменського району площею 3,923 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 16).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснив суду, що він є рідним братом заявниці, а ОСОБА_3 є їх двоюрідним дядьком. ОСОБА_21 і ОСОБА_3 були рідні брат і сестра і обоє проживали в с. Андріївка Роменського району. ОСОБА_21 він знав коли вона вже проживала з чоловіком. Вони всі підтримували родинні стосунки.

Свідок ОСОБА_23 пояснив, що він є дальнім родичем заявниці і тому знає її близьких. ОСОБА_3 проживав в с. Андріївка. Вони теж проживали в цьому ж селі. У ОСОБА_3 рідних більш близьких, ніж ОСОБА_1 не було, вона його поховала після смерті. Батьків заявниці звали ОСОБА_24 і ОСОБА_25 .

Свідок ОСОБА_26 пояснив, що він із заявницею знайомий давно, є далекими родичами і проживали в с. Андріївка. Він також добре знав ОСОБА_3 - це двоюрідний дядько заявниці. Тіткою ОСОБА_3 була ОСОБА_27 УК., яка також являється бабусею заявниці.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність підтвердження родинних відносин між заявницею та її померлим двоюрідним дядьком, заважає останній реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті двоюрідного дядька.

У порядку ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Андріївська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Роменським МВ УМВС України в Сумській області 22 травня 2008 року.

Заінтересована особа: Андріївська сільська рада Роменського району Сумської області, 42078, Сумської області, Роменського району, с. Андріївка, вул. Центральна, 57, код ЄДРПОУ 04388780.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, 42000, Сумської області, м. Ромни, вул. Коржівська, 100/39.

Повне рішення складене 22 жовтня 2019 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова