Ухвала

від 22.10.2019 по справі 520/11018/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/1831/19

Номер справи місцевого суду: 520/11018/17

Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача Сегеду С.М., який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження за клопотанням представника Акціонерного товариства Сбербанк - адвоката Бондар Олени Борисівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Сбербанк на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Сбербанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 року у задоволені позову ПАТ Сбербанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням суду, АТ Сбербанк подало до суду апеляційну скаргу в якій, просить суд скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 року, та ухвалите нове, яким позовні вимоги АТ Сбербанк задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого Колеснікова Г.Я.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах , ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м.Одесі.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду

Частиною 5 статті 31 ЦПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду, справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

На виконання вимог Закону України Про судоустрій і статус суддів , ЦПК України рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018р. №1 днем початку роботи суду визначено 03.01.2019, до якого підлягають передачі всі справи, що перебували в провадженні Апеляційного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі головуючого Сегеди С.М. та суддів Гірняк Л.А., Цюри Т.В., що було підставою для прийняття справи до провадження, а також призначення її до розгляду.

До судового засідання, яке призначено на 24.10.2019 року на 16 год. 00 хв., - 21.10.2019 року, на електронну пошту Одеського апеляційного суду від представника АТ Сбербанк - адвоката Бондар О.Б. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Свою заяву представник АТ Сбербанк - адвокат Бондар О.Б. мотивує територіальною віддаленістю, а тому їх представник, як учасник процесу, не зможе з`явитися у судове засідання у м. Одесу.

Найближчими судами, в яких може бути проведено судове засідання є Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд.44-В); Господарський суд Київської області (02000, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд.16), Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1), Київський апеляційний суд ( 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-А).

Відповідно до ч.1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, заявником не були зазначені поважні причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника апелянта в судовому засіданні Одеського апеляційного суду.

Враховуючи те, що представник АТ Сбербанк - адвокат Бондар О.Б. звернулась з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 212 ЦПК України, а саме за три дні до судового засідання, крім того не надала суду поважних причин які унеможливлюють прибуття представника АТ Сбербанк , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 212 ЦПК України,

ухвалив :

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Сбербанк - адвоката Бондар Олени Борисівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Сбербанк на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Сбербанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра