Ухвала

від 23.10.2019 по справі 588/1514/19

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №588/1514/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Линник О. С. Номер провадження 22-ц/816/5051/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 23 вересня 2019 року про забезпечення позову

в цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Маяк до державного реєстратора Шмакової Вікторії Сергіївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Тростянецька районна державна адміністрація, про скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 23 вересня 2019 року заяву Товариства з додатковою відповідальністю Маяк про забезпечення позову задоволено.

Заборонити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, пов`язані із підготовкою до обробітку, обробітком, посівом або інших, що пов`язані із сільськогосподарськими роботами щодо земельної ділянки 5925083900:00:004:0162.

Вказану ухвалу суду відповідач ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, направивши 11 жовтня 2019 року поштою апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 23 вересня 2019 року без порушення питання про його поновлення.

Зокрема, ухвала про забезпечення позову була постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи 23 вересня 2019 року.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 23 вересня 2019 року розпочався з дня складання повного судового рішення, тобто, з 23 вересня 2019 року і закінчився через п`ятнадцять днів, а саме: 08 жовтня 2019 року (23 вересня 2019 року + 15 днів).

Отже, направивши 11 жовтня 2019 року поштою апеляційну скаргу на ухвалу суду від 23 вересня 2019 року, відповідач, тим самим, пропустив строк на її оскарження, але без порушення питання про поновлення цього строку.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 23 вересня 2019 року необхідно залишити без руху, роз`яснивши відповідачу, що він протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження цього судового рішення, вказавши підстави для його поновлення та надати відповідні докази цього.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 23 вересня 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, вказавши підстави для його поновлення та надати відповідні докази щодо цього.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані апеляційним судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання (а.с. 25).

Суддя Сумського апеляційного суду Хвостик С.Г.