Рішення

від 17.10.2019 по справі 420/966/19

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 17.10.2019

ЄУ № 420/966/19

Провадження №2-о/420/238/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області ,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у зв`язку з тим, що має право на пенсію за віком на пільгових умовах, він звернувся Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області. Проте, напис на титульному аркуші трудової книжки ОСОБА_2 російською мовою викликають сумнів у працівників пенсійного фонду щодо належності трудової книжки саме заявнику .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе реалізувати своє право на пенсію.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник до судового засідання не з`явився, в своїй заяві просить справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 10 лютого 1999 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий дублікат трудової книжки серії НОМЕР_1 .

З індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5) від 22.11.2018 року, наданих з січня 1999 року, вбачається, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ДКХ РА Ш. Дзержинського, правонаступником якої був відокремлений підрозділ Шахта імені Ф.Е. Дзержинського ДП Ровенькиантрацит до липня 2007 року, з липня по жовтень 2007 року працював у ВП Шахта Червоний Партизан ДП Свердловантрацит , з жовтня 2007 року по листопад 2011 року працював у ВП Шахта імені Ф.Е. Дзержинського ДП Ровенькиантрацит , з грудня 2011 року по березень 2017 року перебував у трудових відносинах з ВП Шахта ім. Ф.Е. Дзержинського ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит та ВП Шахтоуправління Ровеньківське ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит .

Аналогічні відомості містяться і в дублікаті трудової книжки заявника серії НОМЕР_1 .

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі Бочаров проти України від 17.03.2011 року (п.45), Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення поза розумним сумнівом (див. рішення від 18.01.1978 року у справі Ірландія проти Сполученого Королівства ). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі Салман проти Туреччини ) .

Надані документи переконують суд в тому, що саме заявнику належить дублікат трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.02.1999 року та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 293-294, 263-264, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 дубліката трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.02.1999 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 03.12.1997 року Свердловським МВ УМВС України в Луганській області, зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області, код ЄДРПОУ: 41247405, адреса: вул. Центральна, 20, смт Марківка, Луганська область.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий