Ухвала

від 23.10.2019 по справі 554/3590/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 23.10.2019 Справа № 554/3590/19

Провадження № 1-кс/554/15402/2019

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170300000308 від 27.03.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням,яке мотивує наступним.

В провадженні СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019170300000308 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Встановлено, що 27.03.2019 року до Полтавського РВП надійшла заява директора приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно скасовано право користування земельними ділянками, розташованими на території Калашниківської сільської ради Полтавського району, яке було належним чином зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Тим самим невідомі особи, вчинили неправомірні самоправні дії всупереч закону, завдавши ПП « ОСОБА_4 » значні матеріальні збитки.

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 передано у постійне користування 591,36 гектарів землі, про що видано Державний акт на право постійного користування землею серія І-ПЛ №001399 від 26.02.1997 р., який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №148. На даний час акт дійсний та в судовому порядку недійсним не визнавався, також відсутні судові провадженя, щодо визнання Державного акту недійсним.

До масиву земель, якими ПП « ОСОБА_4 » користується, на підставі Державного акту, входять земельні ділянки, які розташовані на території Калашниківської сільської ради Полтавського району з кадастровими номерами 5324081300:00:021:0005 площею 21, 0000 га, 5324081300:00:022:0030 площею 13,2 га та 5324081300:00:023:0019 площею 30,2745 га. Право постійного користування вищеперерахованими земельними ділянками належним чином зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно відповідно до вимог діючого законодавства.

В подальшому державним кадастровим реєстратором земельна ділянка 5324081300:00:021:0005 без виділення в натурі, без належних підстав була поділена на 8 земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: 5324081300:00:021:0013, що була передана гр. ОСОБА_5 на підставі Наказу від 26.10.2017 року № 10975-сг; 5324081300:00:021:0012, що була передана гр. ОСОБА_6 на підставі Наказу від 26.10.2017 року № 1075-сг; 5324081300:00:021:0014, що була передана гр. ОСОБА_7 , на підставі Наказу від 26.10.2017 року № 10979-сг; 5324081300:00:021:0016, що була передана гр. ОСОБА_8 на підставі Наказу від 26.10.2017 року № 10974-сг; 5324081300:00:021:0008, що була передана гр. ОСОБА_9 на підставі Наказу від 26.10.2017 року № 10977-сг; 5324081300:00:021:0007, що була передана гр. ОСОБА_10 на підставі Наказу від 06.12.2017 року № 11633-сг; 5324081300:00:021:0010, що була надана гр. ОСОБА_11 на підставі Наказу від 06.12.2017 року № 11632-сг; 5324081300:00:021:0009, що була надана гр. ОСОБА_12 на підставі Наказу від 26.10.2017 року № 10972-сг.

Земельна ділянка з кадастровим номером 5324081300:00:022:0030 була поділена на 4 земельні ділянки, за якими було надано дозвіл на розроблення проектів землеустрою наступним громадянам: ОСОБА_13 на підставі Наказу від 25.01.2018 року № 490-сг; ОСОБА_14 на підставі Наказу від 25.01.2018 року № 489-сг; ОСОБА_15 на підставі Наказу від 25.01.2018 року № 491-сг; ОСОБА_16 на підставі Наказу від 25.01.2018 року № 496-сг.

Земельна ділянка 5324081300:00:023:0019 поділена земельним кадастровим реєстратором на земельні ділянки: 5324081300:00:023:0030 2 га приватна власність, 5324081300:00:023:0038 2 га приватна власність, 5324081300:00:023:0031 2 га приватна власність, 5324081300:00:023:0032 2 га приватна власність, 5324081300:00:023:0035 2 га приватна власність, 5324081300:00:023:0027 2 га приватна власність, 5324081300:00:023:0040 2 га приватна власність, 5324081300:00:023:0034 2 га приватна власність, 5324081300:00:023:0029 2 га приватна власність, 5324081300:00:023:0037 2 га приватна власність, 5324081300:00:023:0025 2 га приватна власність, 5324081300:00:023:0026 2 га приватна власність, 5324081300:00:023:0028 2 га приватна власність, 5324081300:00:023:0036 2 га приватна власність, 5324081300:00:023:0039 1,573 передається с/раді.

Таким чином, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 зловживаючи владою та своїх службовим становищем, з метою вилучення та подальшої незаконної передачі у приватну власність земель сільськогосподарського призначення третім особам, провели незаконне їх вилучення з порушенням вказаних вище вимог земельного законодавства.

Водночас, керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_6 скасовано право користування вищеперерахованими земельними ділянками, здійснено їх поділ та передано третім особам.

Таким чином вказані земельній ділянки в обсязі 64,4745 га фактично незаконно вилучені ІНФОРМАЦІЯ_2 без належних судових рішень.

Оригінали землевпорядної документації (проекти землеустрою та/або технічні документації із землеустрою), поземельні книги зодо зазначених вище земельних ділянок зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019170300000308 від 27.03.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 356 КК України.

27.03.2019 року до Полтавського РВП надійшла заява директора приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно скасовано право користування земельними ділянками, розташованими на території Калашниківської сільської ради Полтавського району, яке було належним чином зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Тим самим невідомі особи, вчинили неправомірні самоправні дії всупереч закону, завдавши ПП « ОСОБА_4 » значні матеріальні збитки.

Заходи забезпеченнякримінального провадженнязастосовуються,якщо слідчий,або прокурор,з поміжіншого,доведуть,що:1)існує обґрунтованапідозра щодовчинення кримінальногоправопорушення такогоступеня тяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження; 2)потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа ісвободи особи,про якийідеться вклопотанні слідчого,прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч.3 ст.132 КПК України).

Згідно п.5 ч.1 статті 164 КПК України ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Матеріали клопотання не містять запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою отримання певних відомостей, та не містить матеріалів та чи було у такому зверненні відмовлено, що може свідчити про передчасність звернення з клопотанням про тимчасовий доступ для отримання таких відомостей.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про можливість слідчого без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі й документи, про які йдеться в клопотанні.

Крім того, всупереч вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1