Ухвала

від 22.10.2019 по справі 910/7695/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" жовтня 2019 р. Справа№ 910/7695/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 (дата підписання - 09.09.2019)

у справі № 910/7695/19 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "КОНКОРД"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3 ;

2) ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 р. у справі № 910/7695/19 відмовлено позивачам у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказів, поданого 04.09.2019.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апляційною скаргою, в якій просили скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доказів, зазначених в поясненнях стосовно електронних доказів із клопотання про долучення доказів та поновлення строків на їх подання від 04.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі № 910/7695/19 було повернуто скаржникам на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

07.10.2019 (згідно вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) ОСОБА_1 повторно звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доказів, зазначених в поясненнях стосовно електронних доказів із клопотання про долучення доказів та поновлення строків на їх подання від 04.09.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019 справу № 910/7695/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019 справу № 910/7695/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Одночасно, при зверненні з апеляційною скаргою, апелянтом було порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі, оскільки її повернення було зумовлено технічною помилкою, у зв`язку з тим, що до первинно поданої апеляційної скарги представником не було додано документів на підтвердження повноважень на підписання та подання скарги до Північного апеляційного господарського суду від імені позивачів та через відсутність вказаних документів в матеріалах оскарження, які були надіслані до суду апеляційної інстанції. Разом з цим, скаржник звертає увагу суду на те, що первинно апеляційну скаргу було подано в межах процесуального строку, а матеріали справи містять такі докази.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, ч. 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням повернення скаржнику первинно подано апеляційної скарги та приймаючи до уваги те, що апелянт звернувся протягом десяти днів з дня ухвалення рішення про повернення йому первинно поданої апеляційної скарги (07.10.2019), останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Стороною також додано копії відповідних доказів.

Отже, зважаючи на зазначені приписи норм національного законодавства, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Одночасно, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просив розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Так, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1 , 5 , 6 , 8 , 9 , 12 , 18 , 31 , 32 , 33 , 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

При цьому, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі № 910/7695/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі № 910/7695/19.

3. Роз`яснити іншим учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали відповідно.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 20.11.2019 о 15 год. 05 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7 ).

7. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з оскарження.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім