Ухвала
від 22.10.2019 по справі 920/561/19
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. Справа№ 920/561/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Стара Аптека"

на рішення Господарського суду Сумської області від 15.07.2019 р.

у справі № 920/561/19 (суддя О.В. Коваленко)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Медфарком-центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

Фірми "Стара Аптека"

про стягнення 56 218 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.07.2019 року у справі № 920/561/19 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Стара Аптека" на користь Приватного акціонерного товариства "Медфарком-центр" 33 468 грн. 32 коп.-20% річних, 22 750 грн. 33 коп. інфляційних збитків, 1 921 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "Стара Аптека" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 15.07.2019 року у справі № 920/561/19 та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Медфарком-центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Стара Аптека" про стягнення 56 218 грн. 65 коп., з яких: 33 468 грн. 32 коп.-20% річних, 22 750 грн. 33 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №140ХАР від 13.03.2017, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп. відмовити.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Стара Аптека"передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Стара Аптека на рішення Господарського суду Сумської області від 15.07.2019 року у справі № 920/561/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

27.08.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням № 09.1-08/4230/19 Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 р. для розгляду справи № 920/561/19 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/561/19 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Роз`яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи .

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх) .

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.І. Буравльов

Дата ухвалення рішення22.10.2019
Оприлюднено25.10.2019
Номер документу85142903
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 56 218 грн. 65 коп

Судовий реєстр по справі —920/561/19

Судовий наказ від 29.11.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Постанова від 14.11.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 22.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 15.08.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Рішення від 15.07.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 13.06.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні