Ухвала
від 22.10.2019 по справі 918/114/19
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про виправлення описки

"22" жовтня 2019 р. Справа № 918/114/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

без виклику учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Рівненської області 24.06.2019 р. ухваленого суддею Заголдною Я.В. о 16:43 год. у м.Рівному, повний текст складено 25.06.2019 р.

у справі № 918/114/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

про стягнення 1719556,91 грн.

В С Т А Н О В И В :

Північно-західним апеляційним господарським судом відповідно до постанови від 04 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 24.06.2019 р. у справі № 918/114/19 змінено в частині розподілу судових витрат. Стягнуто з Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради (35701, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 40 А, ЄДРПОУ 30032055) в дохід Державного бюджету України 515,44 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції. В решті рішення Господарського суду Рівненської області від 24.06.2019 р. у справі № 918/114/19 залишено без змін.

При складанні повного тексту постанови суду апеляційної інстанції виявлено арифметичну помилку в розрахунку судового збору. Так, виявлено, що суд першої інстанції, здійснюючи розподіл судових витрат врахував суму 515,44 грн. при поверненні позивачеві з державного бюджету України судового збору з суми боргу, сплаченого відповідачем в процесі розгляду справи згідно зі ст.7 Закону України "Про судовий збір", і у резолютивній частині належна до повернення сума судового збору зменшена судом на суму 515,44 грн.

Колегія суддів, виявила власну арифметичну помилку при складанні повного тексту постанови, і вважає за необхідне виправити таку помилку, оскільки технічним її наслідком є неправильне обрахування судового збору, що покладений на відповідача, як в мотивувальній так і в резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2019 року.

Враховуючи зменшення суми, яку суд першої інстанції вирішив повернути позивачу Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з державного бюджета, така сума 515,44 грн. і стягненню з відповідача не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів з урахуванням викладеного, вважає за необхідне виправити арифметичну помилку та технічну описку при виготовленні резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2019 року.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилку і описку, допущену у резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2019 р., виключивши з резолютивної частини постанови третій абзац щодо стягнення з відповідача до державного бюджету 515,44 грн. судового збору. Виклавсти резолютивну частину постанови в такій редакції:

"Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 24.06.2019 р. у справі № 918/114/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Матеріали справи № 918/114/19 повернути Господарському суду Рівненської області . "

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Дата ухвалення рішення22.10.2019
Оприлюднено25.10.2019

Судовий реєстр по справі —918/114/19

Ухвала від 09.12.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Заголдна Я.В.

Ухвала від 06.12.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Заголдна Я.В.

Ухвала від 21.10.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Заголдна Я.В.

Ухвала від 21.10.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Заголдна Я.В.

Ухвала від 18.10.2021

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Заголдна Я.В.

Постанова від 11.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 16.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Постанова від 04.10.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 22.10.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 24.09.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні