Ухвала

від 24.10.2019 по справі 340/2546/19

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

24 жовтня 2019 року Справа № 340/2546/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І.,розглянув позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агромаркет" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державна податкова служба України про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом (в редакції від 15.10.2019 р.) та просив визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Кіровоградській області щодо не врахування Таблиці даних платника податків від 17.09.2019 р. №1.

Ухвалою від 16.10.2019 р. позовну заяву залишено без руху.

24.10.2019 р. представником позивача, на усунення виявлених недоліків, подано до суду позовну заяву (в редакції від 24.10.2019 р.), в якій в статусі відповідачів визначено Головне управління ДПС у Кіровоградській області (відповідач-1),Державну податкову службу України (відповідач-2), а згідно до прохальної частини позовної заяви просить суд: - визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області від 23.09.2019 р. № 1287448/38095303; - визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДПС України від 27.09.2019 р. № 38782/38095303/2; - зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №6 від 30.08.2019 р. датою її подання - 12.09.2019 р.; зобов`язати ДПС України подати звіт про виконання рішення суду протягом 10 днів з дня набрання ним законної сили.

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до ст.ст.257, 260, 262-263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 3, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачам 15 - денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання такого відзиву для подання відповіді, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу додатково подати належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів по правовідносинам з ТОВ "Ентерпрайз Солюшн" (код 40059809), по яких складено спірну податкову накладну .

Відповідачам додатково подати належним чином засвідчені копії спірних рішень .

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько