Ухвала

від 23.10.2019 по справі 908/2972/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2019 Справа № 908/2972/19

м.Запоріжжя

Суддя Колодій Наталія Анатоліївна,

розглянувши позовну заяву Вільнянської міської ради (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4)

до відповідача ПРАТ Компанія Райз (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17)

про стягнення суми 660914,66 грн.,

УСТАНОВИВ

23.10.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Вільнянської міської ради до ПРАТ Компанія Райз про стягнення суми 660914,66 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди землі № 232150004001220 від 21.06.2012.

За приписами ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

У позовній заяві повивач зазначив скорочену назву відповідача - ПРАТ Компанія Райз , що є порушенням вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення ПРАТ Компанія Райз копії позовної зави з додатками позивачем надано поштову квитанцію від 15.10.2019. Опису вкладення з переліком відправлених документів відповідачу надано не було.

За таких обставин, суд не має можливості встановити, які документи було направлено позивачем на адресу відповідача та чи було взагалі направлено копію даної позовної заяви з додатками.

Отже позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу - КП електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Бердянської міської ради, необхідно: 1) надати інформацію про повну назву відповідача; 2 надати докази направлення копій позовної заяви № 02-02-12/779 від 15.10.2019 з усім доданими до неї документами на адресу відповідача (поштову накладну та опис вкладення у цінний лист).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачам, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Вільнянської міської ради - залишити без руху.

Повідомити позивача - Вільнянську міську раду, про необхідність виправити зазначені недоліки та подати до суду відповідні докази до 11.11.2019.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 23.10.2019.

Суддя Н.А.Колодій