БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

УХВАЛА

Справа №295/10914/17

Категорія 26

2/295/251/19

У Х В А Л А

24.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі - Барашивець Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача Сіра А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Продцентр про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В.

В провадженні Богунського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Продцентр про стягнення боргу. Під час слухання справи відповідач позовні вимоги не визнав, наполягав на тому, що ОСОБА_3 підприємству кошти не передавалися та на користь підприємства не витрачалися у зв`язку з цим, 28.07.2019 р. позивач звернулася до суду з клопотання про призначення по справі економічної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти проведення економічної експертизи, однак просила змінити експертну установу.

Розглянувши клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки та бухгалтерського обліку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Продцентр про стягнення боргу про проведення економічної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Продцентр про стягнення боргу економічну експертизу, виконання якої доручити ТОВ Незалежний інститут судових експертиз , юридична адреса: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально за даними бухгалтерського обліку ПАТ Продцентр перевитрати за авансовими звітами ОСОБА_3 по субрахунку 372 Розрахунки з підзвітними особами за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р. у сумі 513 259,00 грн. та за період з 01.01.2016 р. по 01.04.2016 р. в сумі 245 000,00 грн.?

2. Чи підтверджується документально виплата коштів з каси ПАТ, Продцентр підзвітній особі ОСОБА_3 за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р. у сумі 2 445 804,33 грн. та за період з 01.01.2016 р. по 01.04.2016 р. в сумі 628 786,94 грн.?

3. Чи підтверджується документально виплата коштів з каси ПАТ, Продцентр підзвітній особі ОСОБА_3 за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р. у сумі 513 259,00 грн. та за період з 01.01.2016 р. по 01.04.2016 р. в сумі 245 000,00 грн.?

4. Чи підтверджується документально закупівля ПАТ Продцентр сільськогосподарської продукції через підзвітну особу ОСОБА_3 за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р. у сумі 2 453 078,46 грн. та за період з 01.01.2016 р. по 01.04.2016 р. в сумі 546 849,82 грн.?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка

Дата ухвалення рішення 24.10.2019
Зареєстровано 25.10.2019
Оприлюднено 25.10.2019

Судовий реєстр по справі 295/10914/17

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 19.10.2021 Богунський районний суд м. Житомира Цивільне
Ухвала від 19.10.2021 Богунський районний суд м. Житомира Цивільне
Ухвала від 20.07.2021 Богунський районний суд м. Житомира Цивільне
Ухвала від 18.06.2021 Богунський районний суд м. Житомира Цивільне
Ухвала від 06.04.2021 Богунський районний суд м. Житомира Цивільне
Ухвала від 17.12.2019 Богунський районний суд м. Житомира Цивільне
Ухвала від 24.10.2019 Богунський районний суд м. Житомира Цивільне
Ухвала від 15.02.2018 Богунський районний суд м. Житомира Цивільне
Ухвала від 28.09.2017 Богунський районний суд м. Житомира Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 295/10914/17

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону