Вирок

від 23.10.2019 по справі 280/1456/19

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1456/19

Провадження № 1-кп/280/340/19

ВИРОК

Іменем України

23 жовтня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районнийсуд Житомирської областіу складі:головуючогосудді ОСОБА_1 ,за участю:секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Коростишів Житомирськоїобласті кримінальнепровадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060190000437 від 07.08.2019, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Веселівського району, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, утриманців не має, не працює, депутатом та інвалідом не є, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходилась по АДРЕСА_3 . У вказаний день, час та місці ОСОБА_5 підійшов до своєї дружини ОСОБА_4 , в ході спілкування з якою у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.

Під час словесної суперечки, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій, які спричиняють фізичний біль.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 наніс один удар правою рукою зігнутою в кулак в область голови, два удари долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_4 .

У подальшому, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 наніс удар правою ногою зігнутою в коліні в область тулубу ОСОБА_4 , внаслідок чого остання впала на землю.

У результаті нанесених побоїв ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, однак своїми діями спричинив фізичний біль останній.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 1ст. 126 КК Українивизнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, вибачився перед потерпілою, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, літом 2019 року між ним та потерпілою Маліновською, яка є його дружиною, відбувалася сварка, в цей час вони були на вулиці, обвинувачений близько трьох разів вдарив рукою потерпілу в область обличчя.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні не наполягала на суворому покаранні обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор, потерпіла не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , доведена, дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані зач. 1 ст. 126 КК України, якумисні дії, які виразились в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначеннівиду та міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжуютьпокарання. Кримінальне правопорушення зач. 1 ст. 126 КК Україниє правопорушенням невеликої тяжкості, ОСОБА_5 не судимий, не працює, одружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо.

Щире каяттяу вчиненні кримінальногоправопорушення є обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно довимог ч.2ст.65КК України,особі,яка вчинилазлочин,має бутипризначене покарання,необхідне ідостатнє длявиправлення тапопередження новихзлочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, позицію потерпілої і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті Кримінального Закону.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позову кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.100,124, ч.3 ст.349,368,370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнативинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначитипокарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1