Ухвала

від 17.10.2019 по справі 910/49/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.10.2019Справа № 910/49/18

Суддя Привалов А.І. , розглянувши за участю секретаря судового засідання Мазура В.М. у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/49/18

за позовом публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК

до товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІТ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників учасників справи: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 у справі № 910/49/18 позов задоволено повністю. Звернуто стягнення: на предмет іпотеки за Іпотечним договором №03/5П від 23.03.2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краковецькою А.М. за реєстровим №597, нежитлову будівлю, склад солі (літер Е-1) загальною площею 388,4 кв.м, що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Вахтангова, 10; на предмет іпотеки за Іпотечним договором №03/6П, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краковецькою А.М. за реєстровим №595, адміністративний будинок А-1, цех по виробництву морозива Б-1, склад тари № 2 В-1, що знаходяться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вул. Заньковецької, буд. 90. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом продажу на прилюдних торгах в рамках виконавчого провадження, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" та з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІТ на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк судовий збір у розмірі 77 965,50 грн.

12.04.2018 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази на виконання вказаного рішення.

02.10.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс на адресу суду надійшла заява про заміну сторони її правонаступником в частині стягнення 77 965,50 грн судового збору.

На підставі розпорядження Керівника апарату суду від 02.10.2019 № 05-23/2460 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку з відпусткою судді Чинчин О.В., в провадженні якої перебувала справа № 910/49/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс за вхідним № 01-20/9773/19 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2019 розгляд заяви призначено на 17.10.2019.

У судове засідання 17.10.2019 представники сторін та заявника не з`явилися.

Згідно з частинами першою - третьою статтею 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс про заміну сторони її правонаступником, дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у поданій до суду заяві товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс просить суд замінити сторону її правонаступником, а саме стягувача - публічне акціонерне товариство БРОКБІЗНЕСБАНК на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс з примусового виконання судового наказу №910/49/18 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІТ 77 965,50 грн. судового збору.

Вказані вимоги обґрунтовані наступним.

15.04.2019 між публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ДЕПТ Фінанс" укладено договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Відповідно до п. 2.1. договору за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно з п. 2.2. договору, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, право вимагати та отримувати платежів за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору, права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржника, що надане право банку відповідно до умов основних договорів,

Відповідно до п. 3.3. договору усі наявні у банку документи (оригінали або копії (у разі відсутності оригіналів), що підтверджують права вимоги до боржників, передаються банком новому кредитору за відповідним актом не пізніше 17.05.2019 р.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 14 481 737,45 грн. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно п. 6.5. цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор (п. 4.1.).

Пунктом 6.5. договору передбачено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №308 від 15.04.2019 до ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" перейшло, зокрема, право вимоги до ТОВ Торговий дім Еліт , як позичальника за кредитними договорам № 03-12П від 2006.03.2012, №09-11П від 29.03.2011, №06-08П від 26.03.2008, №08-11П від 29.03.2011, 07-11П від 17.03.2011.

У зв`язку з укладення договору № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.04.2019, на думку заявника, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні за кредитними договорам № 03-12П від 2006.03.2012, №09-11П від 29.03.2011, №06-08П від 26.03.2008, №08-11П від 29.03.2011, 07-11П від 17.03.2011, а тому наявні підстави для заміни стягувача з примусового виконання судового наказу №910/49/18 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІТ 77 965,50 грн. судового збору.

Зі змісту додатку № 1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 308 від 15.04.2019 вбачається відступлення права вимоги до ТОВ Торговий дім Еліт за кредитними договорам № 03-12П від 2006.03.2012, №09-11П від 29.03.2011, №06-08П від 26.03.2008, №08-11П від 29.03.2011, 07-11П від 17.03.2011, а не відповідача у справі - ТОВ ЕЛІТ , який є майновим поручителем вказаного боржника.

Разом з тим, вказаний додаток не містить відомостей про відступлення права вимоги до заявника щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІТ суми судового в розмірі 77 965,50 грн. за рішенням Господарського суду від 16.03.2018 у справі №910/49/18.

Крім того, предметом розгляду у справі у справі №910/49/18 було звернення стягнення на предмети іпотеки за Іпотечними договорами, в той час як за договором № 308 від 15.04.2019 відступлено право вимоги лише за кредитними договорам № 03-12П від 2006.03.2012, №09-11П від 29.03.2011, №06-08П від 26.03.2008, №08-11П від 29.03.2011, 07-11П від 17.03.2011.

При цьому, абзацом другим пункту 2.1. Договору № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.04.2019 передбачено, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються між Сторонами до 17.05.2019 та підлягають нотаріальному посвідченню.

Проте, заявником не додано до заяви нотаріально посвідченого договору про відступлення прав вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІТ за Іпотечним договором №03/5П, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краковецькою А.М. за реєстровим №597 та Іпотечним договором №03/6П, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краковецькою А.М. за реєстровим №595, які стали підставою заявлених позовних вимог.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Крім того, суд враховує правову позицію, викладену в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 910/9549/15 та від 16.04.2019 у справі № 910/377/17, згідно з якою сплата суми судового збору в розмірі 77 965,50 грн не є зобов`язанням у розумінні положень статті 509 ЦК України, а відтак не може бути предметом відступлення за договором.

Отже, дослідивши додані до заяви докази та проаналізувавши відповідні фактичні обставини, суд дійшов висновку, що підстави для заміни сторони у справі № 910/49/18 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІТ суми судового в розмірі 77 965,50 грн за рішенням Господарського суду від 16.03.2018 її правонаступником відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 334, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ДЕПТ Фінанс" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/49/18 відмовити.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2019р.

Суддя А.І. Привалов