Рішення

від 08.10.2019 по справі 910/3018/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.10.2019 р.Справа № 910/3018/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІСМАН-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД ТАЛІСМАН"

про стягнення 126 272,67 грн.

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Талісман"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман-2"

про стягнення 104 633,86 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛІСМАН-2" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД ТАЛІСМАН" про стягнення 126 272,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки від 02.04.2018р. в частині зобов`язань щодо поставки оплаченого позивачем товару.

Ухвалою суду від 18.03.2019р. позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви.

01.04.2019р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.04.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТД Талісман" звернулось до Господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман-2" про стягнення 104 633,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки від 02.04.2018 р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 13.05.2019р. зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою від 13.05.2019 р. суд ухвалив здійснювати розгляд справи №910/3018/19 за правилами загального позовного провадження; та призначив підготовче засідання на 02.07.2019 р.

У підготовче засідання 02.07.2019 р. представники сторін не з`явились, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено на 31.07.2019 р.

25.07.2019 р. від ТОВ "ЛТД ТАЛІСМАН" надійшли пояснення по справі.

Протокольною ухвалою від 31.07.2019 р. підготовче засідання відкладено на 13.08.2019 р.

13.08.2019 р. від ТОВ "ТАЛІСМАН-2" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Протокольною ухвалою від 13.08.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.09.2019 р.

10.09.2019 р. від ТОВ "ТАЛІСМАН-2" надійшла заява про розподіл судових витрат.

У судовому засіданні 10.09.2019 р. представник ТОВ "ЛТД ТАЛІСМАН" подав клопотання про відкладення розгляду справи. Представник ТОВ "ТАЛІСМАН-2" проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

У судовому засіданні 10.09.2019 р. оголошувалась перерва до 08.10.2019 р.

Представник ТОВ "ЛТД ТАЛІСМАН" у судове засідання 08.10.2019 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 10.09.2019 р. та розпискою.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника ТОВ "ЛТД ТАЛІСМАН".

У судовому засіданні 08.10.2019 р. представник ТОВ "ТАЛІСМАН-2" підтримав вимоги первісного позову, проти задоволення зустрічного позову заперечив.

У судовому засіданні 08.10.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника ТОВ "ТАЛІСМАН-2", всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення по первісному та зустрічному позовах, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

02.04.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛТД ТАЛІСМАН" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЛІСМАН-2" (Покупець) укладено Договір поставки (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник зобов`язується ввезти на митну територію України, поставити клеймо української пробірної палати та передати у власність Покупця ювелірні прикраси торгівельної марки "Trollbeads" відповідно до замовлення, затвердженого Покупцем. Покупець зобов`язується прийняти цей товар та сплатити його вартість на умовах, визначених цим Договором.

Ціна, кількість, асортимент, терміни поставки товару обумовлюються в додатках до даного Договору, які погоджуються сторонами попередньо, додаються до цього Договору та є його невід`ємною частиною (п. 1.2. Договору).

Пунктами 2.1. - 2.4. Договору передбачено, що кількість товару, що постачають за цим Договором, визначається попереднім замовленням у письмовому вигляді. Товар, що поставляється Постачальником, має відповідати еталонам-зразкам, затвердженим Покупцем, а саме ID номерам виробника "Trollbeads" . У разі поставки товару неналежної якості або товару, що не буде відповідати умовам цього Договору, Постачальник зобов`язується за свій рахунок у термін 30 днів з дати отримання повідомлення усунути недоліки або замінити неякісний товар на товар належної якості. Ювелірні прикраси мають бути розмитнені згідно чинного законодавства України та промарковані державною пробірною палатою.

Згідно з п. п. 3.1. - 3.5. Договору, Постачальник поставляє товар партіями в терміни, зазначені в додатках до цього договору. Датою поставки є дата отримання Покупцем товару на складі Покупця згідно з актом про прийняття-передання, підписаним сторонами. Поставка товару здійснюється автотранспортом Постачальника за його рахунок. Прийняття товару за кількістю та якістю проводиться Покупцем за адресою: 04210 м.Київ вул. Оболонська набережна буд.1 , корпус 2, приміщення 219/2. Допускається дострокова поставка товару, про що Постачальник повідомляє Покупця у письмовій формі.

Замовник сплачує за товар, що поставляється за цінами, погодженими сторонами попередньо, які складені на основі калькуляції на одиницю продукції, зазначеними в додатках до даного Договору, додаються до цього Договору та становлять його невід`ємну частину, на умовах передоплати. У разі зміни ціни Постачальник погоджує її з Замовником шляхом підписання додатків до цього Договору на підставі поданої калькуляції з обґрунтуванням причин зміни ціни та наданням підтверджуючих документів. Загальна вартість Договору обумовлюється сторонами в додатках до цього договору (п. п. 4.1. - 4.3. Договору).

Пунктами 5.1., 5.2. Договору передбачено, що на підставі рахунка на оплату Замовник проводить попередню оплату партії товару, згідно попереднього письмового замовлення , оплата поставок здійснюється протягом 10 банківських днів з дати надходження письмового замовлення. Оплата проводиться в національній валюті України.

Згідно з п. п. 6.1., 6.3. Договору передання-прийняття товару здійснюється в пункті поставки, зазначеному в п. 3.4 цього Договору. Прийняття-передання проводиться за кількістю згідно з товаросупровідними документами, за якістю - згідно із затвердженими еталонами-зразками.

Цей Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2018 р. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору за один місяць до закінчення його дії, він вважається продовженим на той самий термін і на тих умовах, які були передбачені цим договором (п. п. 12.1., 12.2. Договору).

Зобов`язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи та визнається обома сторонами, ТОВ "ТАЛІСМАН-2" здійснювало попередню оплату та оплатило ТОВ "ЛТД ТАЛІСМАН" вартість товару на суму 2 277 063,65 грн. за платіжними дорученнями (а.с.25-36):

- № 4 від 04.05.18 на суму 600 000,00 грн.;

- № 9 від 15.10.18 на суму 300 000,00 грн.;

- № 11 від 16.05.18 на суму 300 000,00 грн.;

- № 22 від 01.06.18 на суму 310 000,00 грн.;

- № 26 від 08.06.18 на суму 200 000,00 грн.;

- № 44 від 10.07.18 на суму 30 000,00 грн.;

- № 95 від 28.08.18 на суму 200 000,00 грн.;

- № 125 від 20.09.18 на суму 180 000,00 грн.;

- № 126 від 21.09.18 на суму 70 490,49 грн.;

- № 141 від 10.10.18 на суму 40 394,25 грн.;

- № 142 від 10.10.18 на суму 8 078,85 грн.;

- № 167 від 01.11.18 на суму 38 100,06 грн.

ТОВ "ЛТД ТАЛІСМАН" здійснило постачання ювелірних виробів на суму 3194767,63 грн. по наступним видатковим накладним (а.с.44-72):

- № РН-0000001 від 31.05.18 на суму 599 902,81 грн.;

- № РН-0000002 від 31.05.18 на суму 299 112,26 грн.;

- № РН-0000003 від 31.05.18 на суму 300 984,93 грн.;

- № РН-0000006 від 27.06.18 на суму 200 000,00 грн.;

- № РН-0000007 від 27.06.18 на суму 310 000,00 грн.;

- № РН-0000012 від 30.06.18 на суму 590 416,62 грн.;

- № РН-0000013 від 30.06.18 на суму 184 626,79 грн.;

- № РН-000014 від 30.06.18 на суму 238 155,05 грн.;

- № РН-0000015 від 10.07.18 на суму 30 000,00 грн.;

- № РН-0000016 від 16.08.18 на суму 38 100,08 грн.;

- № РН-000016 від 11.10.18 на суму 26 042,09 грн.;

- № РН-000017 від 11.10.18 на суму 4 565,33 грн.;

- № РН-000019 від 02.11.18 на суму 38 230,56 грн.;

- № РН-000020 від 05.11.18 на суму 95 868,30 грн.;

- № РН-000021 від 06.11.18 на суму 157 686,40 грн.;

- № РН-000022 від 09.11.18 на суму 41059,99 грн.;

- № РН-000024 від 12.11.18 на суму 4 031,71 грн.;

- № РН-000023 від 12.11.18 на суму 35 984,71 грн.

Також, ТОВ "ТАЛІСМАН-2" повернуло ТОВ "ЛТД ТАЛІСМАН" частину поставленого товару на загальну суму 1 043 976,65 грн. по накладним № ВН-0000001 від 29 червня 2018 р. на суму 1 013 198,50 грн., № 2 від 28.09.2018 р. на суму 2607,79 грн., № 3 від 11.10.2018 р. на суму 28170,36 грн. (а.с. 37-43).

Таким чином, ТОВ "ТАЛІСМАН-2" вказує, що ним було перераховано ТОВ "ЛТД ТАЛІСМАН" на 126 272,67 грн. більше, ніж отримано від нього товару.

10.01.2019 р. ТОВ "ТАЛІСМАН-2" направив ТОВ "ЛТД ТАЛІСМАН" вимогу про негайну поставку товару на суму 139570,38 грн., яка залишилась без задоволення.

На підставі викладеного, ТОВ "ТАЛІСМАН-2" звернулось до Господарського суду міста Києва з даним позовом, у якому просить стягнути з ТОВ "ЛТД ТАЛІСМАН" 126 272,67 грн. вартості оплаченого, але не поставленого товару.

ТОВ "ЛТД ТАЛІСМАН" проти задоволення первісного позову заперечує та зазначає, що ним було поставлено товар на загальну суму 3 397 504,00 грн., а ТОВ "ТАЛІСМАН-2" здійснено оплату поставленого товару на загальну суму 2 277 063,85 грн.

Таким чином, ТОВ "ЛТД ТАЛІСМАН" зазначає, що ТОВ "ТАЛІСМАН-2" має заборгованість по оплаті поставленого за Договором товару у розмірі 104 633,86 грн.

ТОВ "ЛТД ТАЛІСМАН" вказує, що за накладними №№ 1-24 було поставлено Покупцю виключно ювелірні вироби. Вказані накладні оформлені та підписані уповноваженими представниками сторін без заперечень та зауважень.

За видатковими накладними № 0000027 від 02.11.2018р. на суму 93 052,00 грн. та № 0000028 від 02.11.2018р. на суму 110 608,00 грн. Постачальником поставлено на адресу Покупця виключно матеріали для належного та відповідного упакування ювелірних виробів - коробки, утримувачі, тесьми, пакувальний матеріал тощо.

Як стверджує ТОВ "ЛТД ТАЛІСМАН", відповідач за зустрічним позовом відмовився від визнання та підписання вказаних накладних, посилаючись на фактичне неотримання товару за ними.

У зв`язку з викладеним, ТОВ "ЛТД ТАЛІСМАН" зазначає, що воно являється єдиним офіційним представником та дистриб`ютором Компанії виробника ювелірної продукції "TROLLBEADS", що підтверджується Дистриб`юторською угодою від 27 вересня 2017 р.

ТОВ "ТАЛІСМАН-2" здійснювалась реалізація товарів даної торговельної марки кінцевим споживачам через магазин, відкритий під даним брендом, у ТРЦ "Ocean Plaza".

Поставка матеріалів за вказаним спірними накладними відбувалась задля забезпечення належного виконання вимог Закону України "Про захист прав споживачів" та вимог виробника даної продукції - Компанії "Trollbeads", які пред`являються до порядку та умов продажу ювелірних виробів вказаної торгівельної марки у точках продажу.

ТОВ "ЛТД ТАЛІСМАН" зазначає, що факт наявності вказаних товарів (за непідписанми накладними) у ТОВ "ТАЛІСМАН-2" у приміщенні магазину в ТРЦ "Ocean Plaza" підтверджується Актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, складеним уповноваженими представниками ТОВ "ЛТД ТАЛІСМАН" та продавцями магазину, Актом огляду товарно-матеріальних цінностей від 12.01 2019 р., складеним уповноваженими представниками ТОВ "ЛТД ТАЛІСМАН" та продавцями ТОВ "ТАЛІСМАН-2".

Зазначені матеріали офіційно завезені за Контрактом, укладеним з виробником, що підтверджується митною декларацією від 25.05.2018 р.

При цьому, ТОВ "ЛТД ТАЛІСМАН" зазначає, що магазин ТОВ "ТАЛІСМАН-2" в ТРЦ "Ocean Plaza" під торгівельною маркою "Trollbeads" є єдиним офіційним в України, відповідно, Постачальник не міг поставити пакувальні матеріали будь-якій іншій компанії, ніж Покупцю.

ТОВ "ТАЛІСМАН-2" такі доводи і твердження ТОВ "ЛТД ТАЛІСМАН" вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки відсутні підписані обома сторонами первинні документи (видаткові накладні), що підтверджують поставку спірного товару.

Як встановлено ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Дослідивши надані сторонами до матеріалів справи докази, суд дійшов висновку про те, що ТОВ "ЛТД ТАЛІСМАН" належним чином доведено факт поставки товару ТОВ "ТАЛІСМАН-2" за спірними накладними, не підписаними покупцем, з огляду на наступне.

За доводами ТОВ "ЛТД ТАЛІСМАН", не спростованими у встановленому законом поряду ТОВ "ТАЛІСМАН-2", магазин останнього у ТРЦ "Ocean Plaza" під торгівельною маркою "Trollbeads" є єдиним офіційним в Україні.

Факт поставки спірного товару для пакування ювелірних виробів на митну територію України ТОВ "ЛТД ТАЛІСМАН", як єдиним офіційним представником та дистриб`ютором компанії виробника ювелірної продукції "TROLLBEADS", за Дистриб`юторською угодою від 27 вересня 2017 р., підтверджується наданою до матеріалів справи копією митної декларації (а.с. 184-191).

Суд також дійшов висновку про те, що надані ТОВ "ЛТД ТАЛІСМАН" копії Акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей та Акту огляду товарно-матеріальних цінностей від 12.01.2019 р., підписаних представниками ТОВ "ЛТД ТАЛІСМАН" та продавцями магазину, є достатніми та належними доказами наявності таких товарів у магазині ТОВ "ТАЛІСМАН-2" в ТРЦ "Ocean Plaza".

При цьому, суд зазначає, що ТОВ "ТАЛІСМАН-2" не надав до матеріалів справи будь-яких інших договорів на виготовлення чи поставку спірних товарів, маркованих позначенням "TROLLBEADS", укладених з іншими особами, чи доказів поставки такого товару будь-якою іншою особою, крім ТОВ "ЛТД ТАЛІСМАН".

Судом також враховано, що на Акті приймання-передачі від 02.11.2018 р. (а.с.228-230) міститься відмітка про те, що продавець в ТОВ "ТАЛІСМАН-2" Анохіна А.О. прийняла товар по Акту, претензії по якості та кількості відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що ТОВ "ЛТД ТАЛІСМАН" доведено належними і допустимими доказами, а ТОВ "ТАЛІСМАН-2" у встановленому законом порядку не спростовано факт поставки товару за непідписаними первинними документами на загальну суму 203 660,00 грн.

Отже, матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості ТОВ "ТАЛІСМАН-2" перед ТОВ "ЛТД ТАЛІСМАН" за поставлений товар у розмірі 104 633,86 грн.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про те, що первісні позовні вимоги ТОВ "ТАЛІСМАН-2" являються недоведеними та такими, що спростовуються зібраними у матеріалах справи докази. Зустрічні позовні вимоги ТОВ "ЛТД ТАЛІСМАН" про стягнення з ТОВ "ТАЛІСМАН-2" 104 633,86 грн. заборгованості являються доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином і у встановленому законом відповідачем, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на ТОВ "ТАЛІСМАН-2" в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 231, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні первісного позову повністю відмовити.

2. Зустрічний позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІСМАН-2" (04210, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, буд. 1, корп. 2, приміщення 219/2; код ЄДРПОУ 42025530) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД ТАЛІСМАН" (04116, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 60; код ЄДРПОУ 41599045) 104 633 (сто чотири тисячі шістсот тридцять три) грн. 86 коп. заборгованості та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.10.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна