Ухвала
від 22.10.2019 по справі 911/2569/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2569/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква

до Фізичної особи-підприємця Бугайчука Костянтина Васильовича, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 82664,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви додано розрахунок заборгованості по орендній платі за ФОП Бугайчуком К.В. від 02.10.2019 р. № 04-21/18. Проте, з вказаного розрахунку не вбачається, за які місяці позивач просить суд стягнути заборгованості у сумі 82664,10 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копію претензії від 03.10.2019 р. № 01-20/52 з копією фіскального чеку від 03.10.2019 р. Проте, вказані документи не засвідчені належним чином, оскільки на них відсутня назва посади особи, яка засвідчує вказані копії.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач у переліку документів, які додані до позовної заяви зазначає, зокрема, розрахунок заборгованості по орендній платі та пені. Проте, позивачем не додано до позовної заяви вказаного документу, тоді як до позовної заяви додано розрахунок заборгованості від 02.10.2019 р. № 04-21/18 по орендній платі за Фізичною особою-підприємцем Бугайчуком Костянтином Васильовичем. Крім того, позивач у позовній заяві взагалі не просить суд стягнути пеню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали .

3. Запропонути позивачу надати до суду:

- обґрунтований розрахунок 82664,10 грн. заборгованості, які позивач просить стягнути, з зазначенням суми заборгованості за кожен місяць окремо.

- належним чином засвідчену копії претензії від 03.10.2019 р. № 01-20/52 та фіскального чеку від 03.10.2019 р.

- вірний перелік документів, які додані до позовної заяви.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.10.2019
Оприлюднено28.10.2019
Номер документу85150232
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2569/19

Рішення від 09.01.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 19.12.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 05.12.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 08.11.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Ухвала від 22.10.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні