Ухвала

від 24.10.2019 по справі 917/484/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.10.19 Справа № 917/484/19

м. Полтава

Суддя Господарського суд Полтавської області Семчук О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" (вх. № 11148 від 16.10.2019) про видачу дубліката наказу Господарського суду Полтавської області від 16.09.2019 по справі № 917/484/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт", вул. Межева, 2/1, смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28034; поштова адреса: вул. Шевченка, 48, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28001

до Приватного підприємства "Ісіда-Д", вул. Визволителів, 8, с. Водяна Балка, Диканський район, Полтавська область, 38520

про стягнення грошових коштів,

Представники сторін: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Господарському суді Полтавської області перебувала справа № 917/484/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" до Приватного підприємства "Ісіда-Д" про стягнення грошових коштів.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 по справі № 917/484/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" задоволено частково, з Приватного підприємства "Ісіда-Д" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" 1417124,72 грн. основного боргу, 349229,92 грн. 30% річних та 26495,32 грн. судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили.

16.09.2019 на виконання рішення судом видано наказ про примусове виконання рішення.

16.10.2019 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" (вх. № 11148 від 16.10.2019) про видачу дубліката наказу Господарського суду Полтавської області від 16.09.2019 по справі № 917/484/19.

Вказану заяву обґрунтовано тим, що оригінал наказу по справі № 917/484/19 було направлено судом стягувачу, проте останнім не отримано.

Зокрема, заявник зазначає, що згідно відомостей з офіційного сайту АТ "Укрпошта" поштове відправлення № 3600114482062 було вручено адресату особисто 21.09.2019. Проте, 21.09.2019 був вихідним днем, відомості про осіб, які отримали кореспонденцію, у ТОВ НВФ "Агросвіт" відсутні, наказ суду отримано невідомою особою.

Таким чином, заявник стверджує, що наказ Господарського суду Полтавської області № 917/484/19 від 16.09.2019 є втраченим.

До заяви ТОВ НВФ "Агросвіт" додано:

- роздруківку з сайту АТ "Укрпошта;

- довідку від 11.10.2019 видану генеральним директором ТОВ НВФ "Агросвіт" Недобиткіним В.О. про те, що наказ Господарського суду Полтавської області № 917/484/19 від 16.09.2019 не направлявся до органів примусового виконання рішень;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.09.2019 щодо ТОВ НВФ "Агросвіт";

- платіжне доручення про сплату заявником судового збору у розмірі 57,63 грн.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно

від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 11.09.2022), а також те, що оригінал наказу був втрачений, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача про видачу дублікату наказу.

Керуючись п.п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" про видачу дубліката наказу Господарського суду Полтавської області від 16.09.2019 по справі № 917/484/19 задовольнити.

2. Видати стягувачу дублікат наказу Господарського суду Полтавської області від 16.09.2019 по справі № 917/484/19.

3. Копію ухвали та дублікат наказу Господарського суду Полтавської області від 16.09.2019 по справі № 917/484/19 направити стягувачу (заявнику); копію ухвали направити боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя О.С. Семчук