Ухвала

від 15.10.2019 по справі б-24/51-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р.Справа № Б-24/51-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву приватного підприємства "Технопромбізнес" (вх. № 8473 від 14.03.2016 р.) про визнання недійсними результатів аукціону по справі

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м. Харків до ПАТ "Харківметробуд" м. Харків про визнання банкрутом за участю : учасники процесу не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2014 р. визнано ПАТ "Харківметробуд" (код 01387254) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кузнєцову О.А.

До суду від приватного підприємства "Технопромбізнес" надійшла заява (вх. № 8473 від 14.03.2016 р.), в якій заявник просив суд визнати недійсними результати аукціонів у формі відкритих торгів від 03.02.2016 р. та від 16.02.2016 р. з продажу майна ПАТ "Харківметробуд", визнати недійсними укладені на підставі результатів аукціону договори купівлі-продажу майна, яке є предметом аукціону, яку було призначено до розгляду.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, розгляд заяви неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 19.09.2017 р. розгляд заяви приватного підприємства "Технопромбізнес" (вх. № 8473 від 14.03.2016 р.) про визнання недійсними результатів аукціону було відкладено на 16.11.2017 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до судів вищих інстанцій для перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 18.08.2017 р.

17.07.2018 р. матеріали справи повернулись до господарського суду Харківської області, у зв`язку з чим, суд призначив заяву приватного підприємства "Технопромбізнес" (вх. № 8473 від 14.03.2016 р.) про визнання недійсними результатів аукціону до розгляду на 18.09.2018 р.

Ухвалою суду від 18.09.2018 р. розгляд заяви приватного підприємства "Технопромбізнес" відкладено на 18.10.2018 р.

18.10.2018 р., у зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене судове засідання перенесено на 22.11.2018 р.

Ухвалою суду від 22.11.2018 р. розгляд заяви приватного підприємства "Технопромбізнес" відкладено на 05.12.2018 р.

05.12.2018 р., у зв`язку з хворобою судді Усатого В.О., призначене судове засідання перенесено на 17.12.2018 р.

Ухвалою суду від 17.12.2018 р. розгляд заяви приватного підприємства "Технопромбізнес" відкладено на 26.02.2019 р.

До суду від ПП "Технопромбізнес" надійшла заява (вх. № 4086 від 14.02.2019 р.) про залишення без розгляду заяви приватного підприємства "Технопромбізнес" (вх. № 8473 від 14.03.2016 р.) про визнання недійсними результатів аукціону.

До суду від представника приватного підприємства "Технопромбізнес" надійшли додаткові письмові пояснення (вх. № 5007 від 26.02.2019 р.) щодо заяви про визнання аукціону недійсним.

26.02.2019 р. у зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Враховуючи вищезазначене, суд призначив до розгляду заяву приватного підприємства "Технопромбізнес" (вх. № 8473 від 14.03.2016 р.) про визнання недійсними результатів аукціону на 26.03.2019 р.

26.03.2019 р. у зв`язку із хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулося, у зв"язку з чим суд призначив розгляд заяви приватного підприємства "Технопромбізнес" (вх. № 8473 від 14.03.2016 р.) про визнання недійсними результатів аукціону на 10.04.2019 р.

В судове засідання представник приватного підприємства "Технопромбізнес" не з`явився.

Присутній у засіданні суду представник боржника надав усні пояснення по справі.

Враховуючи неявку в судове засідання представника заявника та необхідність отримання додаткових пояснень, суд відклав розгляд заяви приватного підприємства "Технопромбізнес" на 13.05.2019 р.

В судове засідання 13.05.2019 р. учасники процесу не з`явились, від директора приватного підприємства "Технопромбізнес" витребувані пояснення не надійшли, у зв`язку із чим суд відклав розгляд заяви на 11.06.2019 р.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 15.08.2019 р.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 19.08.2019 р. заяву приватного підприємства "Технопромбізнес" (вх. № 8473 від 14.03.2016 р.) про визнання недійсними результатів аукціону було призначено до розгляду на 15.10.2019 р. об 11:00год.

В судове засідання представник заявника не з`явився.

Ліквідатор проти задоволення заяви приватного підприємства "Технопромбізнес" (вх. № 4086 від 14.02.2019 р.) про залишення без розгляду заяви приватного підприємства "Технопромбізнес" (вх. № 8473 від 14.03.2016 р.) про визнання недійсними результатів аукціону не заперечував.

Присутні у засіданні суду представник боржника та представник Головного управління державної фіскальної служби у Харківської області проти задоволення заяви приватного підприємства "Технопромбізнес" (вх. № 4086 від 14.02.2019 р.) про залишення без розгляду заяви приватного підприємства "Технопромбізнес" (вх. № 8473 від 14.03.2016 р.) про визнання недійсними результатів аукціону не заперечували.

В судовому засіданні оголошено перерву до 14:00 год. 15.10.2019 р.

Учасники провадження у судове засідання після перерви не з`явились.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Розглянувши заяву приватного підприємства "Технопромбізнес" (вх. № 4086 від 14.02.2019 р.) про залишення без розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону (вх. № 8473 від 14.03.2016 р.), приймаючи до уваги відсутність заперечень з боку учасників процесу щодо наданої ПП "Технопромбізнес" заяви, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України вважає за необхідне задовольнити заяву "Технопромбізнес" (вх. № 4086 від 14.02.2019 р.) про залишення без розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону (вх. № 8473 від 14.03.2016 р.) та залишає заяву ПП "Технопромбізнес" про визнання недійсними результатів аукціону (вх. № 8473 від 14.03.2016 р.) без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.2, ст.ст.37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву приватного підприємства "Технопромбізнес" (вх. № 4086 від 14.02.2019 р.) про залишення без розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону (вх. № 8473 від 14.03.2016 р.).

Залишити заяву приватного підприємства "Технопромбізнес" (вх. № 8473 від 14.03.2016 р.) про визнання недійсними результатів аукціону без розгляду.

Ухвалу направити ліквідатору, директору ПП "Технопромбізнес", ПП "Технопромбізнес", ПАТ "Харківметробуд", ТБ Всеукраїнський торгівельний центр", Кулиничівській селищній раді, Харківській міській раді, приватному нотаріусу ХМНО Малаховій Г.І., ТОВ "Тандем Інвестбуд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Усатий В.О.