Ухвала

від 23.10.2019 по справі 200/4418/19-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

Київ

справа №200/4418/19-а

адміністративне провадження №К/9901/28896/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Гімона М.М., Усенко Є.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Тараса Шевченка на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 липня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі за позовом Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Тараса Шевченка до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Сількогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Тараса Шевченка звернулось з позовом, в якому просило визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Донецькій області щодо прийняття податкових повідомлень-рішень та скасувати податкові повідомлення-рішення від 31 січня 2019 року №0006734903, від 11 березня 2019 року №0023114903.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 4 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог.

21 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Тараса Шевченка на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 липня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року, у якій позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Тараса Шевченка на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 липня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі за позовом Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Тараса Шевченка до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/4418/19-а.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська

Судді М.М. Гімон

Є.А. Усенко