Постанова

від 28.02.2009 по справі 4-54/2009

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-54/2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2009 года     г. Снежное

Судья Снежнянского городского суда Донецкой области Варнавская Л.А.

при секретаре     Коновалюк Е.В.,

с участием прокурора Айдинова А.А., рассмотрев представление следователя СО Снежнянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 согласованное с заместителем прокурора г. Снежное от 28.02.2009 г., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, образование: среднее, не работающего, холостого, ранее судимого 17 июня 2002 года по приговору Снежнянского местного суда Донецкой области по ст. ст. 115 ч.1; 185 ч.3; 263 ч.1 и 70 УК Украины к 9 (девяти) годам лишения свободы; освободился 17 ноября 2008 года из исправительной колонии № 28 города Тореза Донецкой области условно-досрочно на 2 года 2 месяца 12 дней по постановлению Торезского городского суда Донецкой области от 07 ноября 2008 года, судимость не снята и не погашена, местожительства до задержания: Донецкая область, город Снежное, улица Феликса Кона, дом-14, кв.-4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2009 года следователем следственного отделения Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области по факту кражи, то есть, тайного похищения принадлежащего ОСОБА_3 имущества, совершенного ОСОБА_2 и ОСОБА_4, повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, возбуждено уголовное дело № 47 - 22896 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.

25 февраля 2009 года, в 13 часов, в порядке ст. 115 УПК Украины, по подозрению в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления против собственности, задержан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, который водворен в ИВС Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области.

27 февраля 2009 года, ОСОБА_2, предъявлено обвинение в том, что он, 20 февраля 2009 года, примерно в 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4, то есть группой лиц, пришли домой к ОСОБА_5 по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Пятницкого, дом - 7, кв. - 2, где, путем свободного доступа, через незапертую на запоры входную дверь, проникли в указанную квартиру, которая является жилищем для ОСОБА_5 Находясь в указанной квартире, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, воспользовавшись тем обстоятельством, что ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спит в квартире и не наблюдает за их преступными действиями, тайно похитили из указанной квартиры принадлежащее на праве собственности ОСОБА_5 бывшее в употреблении покрывало, не представляющее ценности, а также принадлежащий на праве собственности ОСОБА_3 (дочери ОСОБА_5В.) цветной телевизор модели «ЛЖ» стоимостью 1100 гривен, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем в личных целях, в результате чего, потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1100 гривен (одна тысяча сто гривен).

Будучи привлеченным к уголовной ответственности, и допрошенным в качестве обвиняемого по ст. 185 ч.З УК Украины, обвиняемый ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и дал последовательные показания   об обстоятельствах совершенного им преступления.

В целях пресечения преступной деятельности обвиняемого ОСОБА_2 и возможности последним уклониться от следствия и суда, воспрепятствования установлению истины по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений следователь просит избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив представленные следователем материалы уголовного дела, изучив данные о личности обвиняемого, допросив обвиняемого, опросив следователя, в производстве которого находиться уголовное дело, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: обвиняемый ОСОБА_2 ранее судимый, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал, вновь обвиняется в умышленном совершении преступления против собственности, за совершение которого предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет; общественно-полезной деятельностью не занимается, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, в связи с чем, в деле имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемый ОСОБА_2, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность и уклониться от следствия и суда, а также помешать установлению истины по делу.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иные, более мягкие, чем заключение под стражу, меры пресечения могут не обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2, ч. 5 ст. 349 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления против собственности, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Артемовском СИ № 6 УГДУВИН в Донецкой области, объявив ему данное постановление под роспись немедленно.

Копию постановления немедленно направить прокурору гор. Снежное, начальнику Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, начальнику СИ №6 гор. Артемовска Донецкой области.

На данное постановление может быть подана апелляция в течение трех суток со дня его вынесения непосредственно в Апелляционный суд Донецкой области.