Ухвала

від 23.10.2019 по справі 708/1305/19

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/1305/19

Номер провадження № 2/708/347/19

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку загальною площею 5,09 га, розташовану в межах Медведівської сільської ради Чигиринського району, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 .

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Як передбачено п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, що визначається за правилами, встановленими ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна .

Як передбачено п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, яку не оплачено судовим збором з тих підстав, що вона являється інвалідом ІІ групи загального захворювання безтерміново, а також не зазначено ціну позову, що суперечить вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відомості про вартість земельної ділянки на час звернення до суду з вказаним позовом в матеріалах справи теж відсутні.

Однак, визначення ціни позову необхідне суду для вирішення питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України під час ухвалення рішення у справі.

Виходячи з цього, позивачу необхідно надати документальне підтвердження дійсної вартості спадкового майна на момент пред`явлення позову до суду, згідно до якої і буде визначатися ціна позову.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що їй було відмовлено в оформленні спадкових прав у зв'язку з неприйняттям спадщини у встановлений законом спосіб та про необхідність встановлення даного факту в судовому порядку одночасно з визнанням права власності на спадкове майно.

Однак, в прохальній частині позову ця вимога позивачем не заявлена, а судячи з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57772081 від 02.10.2019 року, виданого Чигиринською державною нотаріальною конторою, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведено спадкову справу та спадкоємцю за законом ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину на недоодержану пенсію.

У постанові Чигиринської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 804/02-31 від 02.10.2019 року державний нотаріус теж не вказує на дану обставину як на підставу відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Виходячи з цього, позивачу необхідно уточнити зміст позовної заяви.

Таким чином, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко