Ухвала

від 22.10.2019 по справі 496/4046/19

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/4046/19

Провадження № 1-кс/496/2613/19

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за № 12019160250000600 від 06.10.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди на земельну ділянку кадастровий номер 5121081700:01:001:0654 від 24.04.2017 року, який знаходиться у володінні СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.10.2019 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа підробила договір оренди земельної ділянки, яка належить йому згідно державного акту. В ході досудового розслідування було встановлено, що заявнику на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ№718854, виданого 18.11.2010 року належить земельна ділянка площею 3,5060 га, що розташована на території Вигодянської сільської ради (за межами населеного пункту) Біляївського району Одеської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5121081700:01:001:0654. В квітні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою укладення договору оренди вищевказаної земельної ділянки, секретар вказаного підприємства запропонував надати оригінали документів на земельну ділянку, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку, додаток до акту перенесення в натурі меж земельної ділянки, акт про перенесення в натурі меж земельної ділянки та передачу на збереження межових знаків, що ОСОБА_4 виконав. Після чого секретар вказаного підприємства повідомив, що після підготовки договору оренди ОСОБА_4 буде запрошено для офіційного його укладення. Однак до теперішнього часу вказаний договір укладено не було, жодного документу ОСОБА_4 підписано не було. Згідно Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 5121081700:01:001:0654, вказана ділянка знаходиться в оренді СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до реєстраційних відомостей місцезнаходження юридичної адреси СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний оригінал договору оренди на земельну ділянку, який знаходяться у володінні СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного документу з можливістю його вилучення. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні вказав, що просить задовольнити клопотання та справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а тому розгляд клопотання проводиться без виклику представника СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено ту обставину, що вказаний оригінал договору оренди на земельну ділянку перебуває в теперішній час у володінні СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для кримінального провадження та не становить охоронювану законом таємницю. Крім того, оскільки необхідно провести почеркознавчу експертизу для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність його вилучення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналу договору оренди на земельну ділянку кадастровий номер 5121081700:01:001:0654 від 24.04.2017 року, який знаходиться у володінні СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Зобов`язати СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідкладно надати оригінал зазначеного документу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1