Ухвала

від 21.10.2019 по справі 2-372/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-372/11

Провадження № 6/522/552/19

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді - Єршової Л.С.

за участю секретаря судового засідання - Радзімовської Р.О.,

розглянувши заяву представника Одеського національного університету імені І.І.Мечникова про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом Одеського національного університету імені І.І.Мечникова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення та стягнення заборгованості по оплаті за проживання ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Одеського національного університету імені І.І.Мечникова звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05.04.2013 року по цивільній справі № 2-372/11 за позовом Одеського національного університету імені І.І.Мечникова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення та стягнення заборгованості по оплаті за проживання в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Одеського національного університету імені І.І.Мечникова заборгованості в сумі 39543,35 грн. та судові витрати: держмито в розмірі 92,70 грн. та 30 грн. за ІТЗ судового процесу. Також просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа.

Заяву мотивовано тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено виконавчою службою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про що їм стало відомо лише у 2019 році.

Представник заявника - Одеського національного університету імені І.І.Мечникова та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

05 квітня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким позов Одеського національного університету імені І.І.Мечникова задоволено та виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із кімнати № НОМЕР_1 в гуртожитку АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Одеського національного університету імені І.І.Мечникова заборгованість в сумі 39136,51 грн., судові витрати за сплату судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 122,70 грн. (а.с. 244 - 247).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.05.2013 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05 квітня 2013 року залишено без змін (а.с. 278 - 280).

На виконання рішення суду від 05 квітня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси були видані відповідні виконавчі листи.

Як вбачається з листа Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 08.02.2019 року за № 4542 на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 40324114 з примусового виконання вимог виконавчого листа № 2-372/11, виданого Приморським районним судом м.Оддеси 18.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Одеського національного університету імені І.І.Мечникова боргу у розмірі 39259,21 грн. Зазначене виконавче провадження завершено, а виконавчий документ повернуто стягувачеві згідно п. 2 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, яка була чинна на момент винесення постанови).

Проте виконавчий лист Одеським національним університетом імені І.І.Мечникова отримано не було.

Отже рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05 квітня 2013 року по справі № 2-372/11 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Одеського національного університету імені І.І.Мечникова заборгованість в сумі 39136,51 грн., судові витрати за сплату судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 122,70 грн. не виконано.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 17.4 Перехідних Положень Розділ ХІІІ у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявник пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2013 року по справі № 2-372/11 з поважних причин, тому йому його слід поновити.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-372/11 на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05.04.2013 р. в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Одеського національного університету імені І.І.Мечникова заборгованість в сумі 39136,51 грн., судові витрати за сплату судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 122,70 грн . , оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано.

Керуючись ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст. 351 , 352 , 354 , 355 , 431 , 433, пунктом 17.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеського національного університету імені І.І.Мечникова про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом Одеського національного університету імені І.І.Мечникова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення та стягнення заборгованості по оплаті за проживання, - задовольнити.

Поновити Одеському національному університету імені І.І.Мечникова пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 2-372/11 на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05.04.2013 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Одеського національного університету імені І.І.Мечникова заборгованість в сумі 39136,51 грн., судові витрати за сплату судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 122,70 грн..

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05.04.2013 року по цивільній справі № 2-372/11 за позовом Одеського національного університету імені І.І.Мечникова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення та стягнення заборгованості по оплаті за проживання в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Одеського національного університету імені І.І.Мечникова заборгованість в сумі 39136,51 грн., судові витрати за сплату судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 122,70 грн . .

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова