Рішення
від 18.10.2019 по справі 391/573/19
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/573/19

Провадження № 2/391/193/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2019р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Карандєєва Ю.В.

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою органу опіки і піклування Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про тимчасове вилучення дітей без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Представник органу опіки і піклування Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про тимчасове вилучення дітей без позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають разом з батьками. Відповідачі проживають по АДРЕСА_1 без реєстрації. У власності та в користуванні земельних ділянок та земельної частки (паю) не мають, майнового паю в місцевому господарстві не мають, інших видів рухомого та нерухомого майна не мають. Їх сім`я на території сільської ради проживала періодично. ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, на території сільської ради не працює, зловживає алкоголем, нерідко з`являється в громадських місцях в нетверезому стані. ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, до сільського голови звертаються мешканці села із скаргами щодо її появи в нетверезому стані в громадських місцях, щодо умов проживання дітей, дитячої бездоглядності та постійних зборищ в їх домоволодінні компаній нетверезих людей. В помешканні бруд та сморід, відсутні окремі місця для спання дітей, приготованої їжі та заготовлених продуктів харчування не має, на зауваження реагують агресивно. В господарстві нічого не утримується, присадибна ділянка за призначенням не використовується, інших доходів сім`я не має. Будинок перебуває в занедбаному стані, в помешканні брудно, затхлий запах, накурено, меблі брудні, на кухні кіптява, брудний посуд, який розкиданий по подвір`ю, продукти харчування та їжа відсутні. Одяг у дітей неохайний, занедбаний, чистого не має. Всі проживають в одній кімнаті, для новонародженої дитини умови відсутні. Дитячий заклад діти не відвідують, умови для здобуття освіти відсутні.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, просили не забирати дітей, вони виправилися, створили належні умови для проживання дітей і надалі докладатимуть зусиль по їх догляду та вихованню.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Карандєєв Ю.В. не заперечував щодо надання часу для виправлення відповідачів та не вилучати дітей.

На виконання вимог п.2 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи.

Ухвалою суду від 01.08.2019 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 26.09.2019 року підготовче провадження по справі закрито та призначено до розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.10.2011 року відповідачі перебувають в шлюбі з 22.10.2011 року. (а.с.12).

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 06.06.2012 року, серії НОМЕР_3 від 12.05.2015 року та серії НОМЕР_4 від 07.08.2019 року відповідачі є батьками дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13, 14).

Згідно довідки виконкому Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 426 від 31.07.2019 року та довідки про реєстрацію місця проживання № 464, 466 від 3.08.2019 та 29.08.2019 року ОСОБА_2 зареєстрована та проживає на території сільської ради за адресою АДРЕСА_1 у складі сім`ї чоловік ОСОБА_3 , 1979 року народження, який також зареєстрований за зазначеною адресою, син ОСОБА_5 , 2015 року народження та дві доньки ОСОБА_4 , 2012 року народження та ОСОБА_6 , 2019 року народження. (а.с.16, 37, 40).

Відповідно до довідок № 424, 425 від 31.07.2019 року, виданих Мар`ївською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області відповідачі на території сільської ради у власності та в користуванні власного рухомого та нерухомого майна, в тому числі земельних ділянок не мають. (а.с.17-18).

Згідно характеристик № 427, 428 від 31.07.2019 року, виданих Мар`ївською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1 , особистої власності не мають, присадибна ділянка не використовується за призначенням, підсобне господарство не утримується, на території сільської ради не працюють, за місцем проживання характеризуються негативно, за дітьми не здійснюють належний догляд, в помешканні бруд та сморід, відсутні місця для спання дітей, їжі та заготовлених продуктів харчування не має, на зауваження та критику реагують агресивно. (а.с. 19-20).

З актів обстеження умов проживання від 04.01.2018 року, 20.02.2018 року, 24.04.2019 року та 24.07.2019 року, встановлено, що Господарські будівлі занедбані, в помешканні брудно, антисанітарія, всі речі брудні, постільна білизна потребує прання, дитячі іграшки брудні, занедбані, їжа відсутня. (а.с.21-24).

Згідно повідомлення завідуючої Зеленівським фельдшерськи пунктом Чорної Т.В. від 24.07.2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в стані алкогольного сп`яніння, не адекватні, що створює загрозу для життя та здоров`я новонародженої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.26).

Відповідно до рішення № 10 від 25.07.2019 року виконкому Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області вирішено вилучити у відповідачів малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 10).

Висновок органу опіки і піклування Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 316/02-27 від 25.07.2019 року є таким, що необхідно відібрати малолітніх дітей у відповідачів та стягнути аліменти. (а.с.7).

Однак, як вбачається з довідки № 1124 від 08.10.2019 року, виданої головним лікарем комунального некомерційного підприємства Компаніївська центральна районна лікарня Компаніївської районної ради Кіровоградської області діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлені до лікарні в стані, який не загрожував їхньому життю та здоров`ю. З 24.07. по 09.09.2019 року діти перебували в дитячому відділенні, вони обстежені та здорові. Мати знаходилася поряд, сумлінно виконувала рекомендації лікарів та доглядала їх в лікарні, зауважень від персоналу не було. (а.с.58).

Згідно акту обстеження умов проживання відповідачів від 10.10.2019 року встановлено в будинку проведено прибирання, в кухні косметичний ремонт, речі випрано, складено в шафу, забезпечені продуктами харчування, для дітей відведено окрему кімнату, є місця для відпочинку та уроків, створені належні умови для проживання та виховання дітей. (а.с.59)

З сертифікату серії 12 НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 від 15.10.2019 року встановлено, що відповідачі пройшли профілактичний наркологічний огляд і наркологічних захворювань не виявлено. (60-61).

З листа директора Зеленівської загальноосвітньої школи 1-11 ступенів Компаніївської районної ради Кіровоградської області № 109 від 25.07.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 надала заяву для зарахування доньки ОСОБА_4 до першого класу. В червні дитина продовжувала відвідувати групу підготовки до школи. (а.с.25).

З цих підстав, суд не бере до уваги висновок органу опіки і піклування Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 316/02-27 від 25.07.2019 року, оскільки він є передчасним та суперечить інтересам дітей.

Пунктом 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази та оцінюючи їх у сукупності, суд вважає, що відібрання дітей у відповідачів є передчасним, оскільки у судовому засіданні встановлено, що на даний час відповідачі забезпечили дітей всім необхідним, створили належні умови для їх проживання, забезпечили відвідування дитини у закладі навчання, цікавляться їх станом здоров`я, представником позивача не надано доказів вчинення відповідачами дій або бездіяльності, які б могли стати небезпечними для життя та здоров`я дітей. Крім цього, агресивність відповідачів, як зазначено у позові, не були направлені у бік дітей та не може бути підставою для відібрання дітей у ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , а тому, суд вважає позовні вимоги не обґрунтовані, а позов таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені позовної заяви органу опіки і піклування Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про тимчасове вилучення дітей без позбавлення батьківських прав відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: орган опіки і піклування Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Центральна, 3, с. Мар`ївка Компаніївського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04364970.

Відповідачі:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, місце занаходження вул. Паркова, 4, смт. Компаніївка Кіровоградської області, код ЄДРПОУ - 04055073.

Суддя І.М. Мумига

СудКомпаніївський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення18.10.2019
Оприлюднено25.10.2019
Номер документу85163738
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —391/573/19

Рішення від 18.10.2019

Цивільне

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Мумига І. М.

Рішення від 18.10.2019

Цивільне

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Мумига І. М.

Ухвала від 26.09.2019

Цивільне

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Мумига І. М.

Ухвала від 01.08.2019

Цивільне

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Мумига І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні