Ухвала

від 24.10.2019 по справі 639/4062/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/4062/19

Провадження №2/639/1514/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Лойко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик свідків у цивільній справі №639/4062/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ПАТ Акціонерний банк РадаБанк про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

23 жовтня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , надійшла заява про виклик свідків, відповідно до якої, на підтвердження обставин справи, він просив суд викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків:

1. ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

3. ОСОБА_6 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

5. ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 подруга).

6. ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 116 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик свідків у цивільній справі №639/4062/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ПАТ Акціонерний банк РадаБанк про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та поділ спільного майна - задовольнити .

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

1. ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

3. ОСОБА_6 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

5. ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 подруга).

6. ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович