Ухвала

від 23.10.2019 по справі 727/11119/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/11119/19

Провадження № 1-кс/727/4578/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019260000000056 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.1 ст.204 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся прокурор з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні посилається на те, що 27.03.2019 через МАПП «Порубне Сірет» з приховуванням від митного та прикордонного контролю, серед мішків з деревним вугіллям, незаконно переміщувались тютюнові вироби різного асортименту без марок акцизного податку, так із наявними марками з ознаками фіктивності, на транспортних засобах ТОВ «Буковина-Логістік», зокрема в автомобілі марки «Volvo» державний номер НОМЕР_1 з причепом марки ESCHEN державний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , та автомобілі марки «Volvo» державний номер НОМЕР_3 з причепом Schmitz державний номер НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 .

23.06.2019 року оперативними працівниками відділу БКОЗ Управління СБУ в Чернівецькій на адресу Чернівецької митниці ДФС України направлено лист (вих. №75/14/765 від 22.06.2019) щодо проведення митного огляду вантажного автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом марки «Schmits» д.н.з. з метою недопущення незаконного переміщення тютюнових виробів до країн ЄС, через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці ДФС України, в ході проведення поглибленого митного огляду зазначеного транспортного засобу під керування громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено з приховуванням від митного та прикордонного контролю в спеціально виготовленому тайнику (сховищі), що розташований на даху по всьому периметру напівпричепа на відстані 14 см від даху, тютюнові вироби.

Встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , який є організатором протиправної діяльності пов`язаної з незаконним виготовленням, зберіганням, транспортування з метою збуту тютюнових виробів з використанням фіктивних марок акцизного податку через держаний кордон України з приховуванням від митного та прикордонного контролю до країн ЄС. ОСОБА_7 за для маскування своєї протиправної діяльності та уникнення відповідальності побоюючись бути викритим для зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів та подальшого переміщення через державний кордон України, використовує нежитлові тимчасові приміщення, що розташовані на земельних ділянках з кадастровим номером 7321085400:01:006:0559 та 7321085400:01:006:0546.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.1 ст.204 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку у нежитлових тимчасових приміщеннях, які розміщенні на вищевказаних земельних ділянках, з метою встановлення та перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання незаконно виготовлених тютюнових виробів, в тому числі із фіктивними марками акцизного податку, записників, чорнових записів, в тому числі із зазначенням розрахунків з залученими до протиправної діяльності особами та інших документі та речей, які мають значення для досудового розслідування та можуть використані як доказ у кримінальному провадженні. Тому просить надати дозвіл на проведення обшуку у нежитлових тимчасових приміщеннях, які розміщенні на земельних ділянках з кадастровим номером 7321085400:01:006:0559, що належать ОСОБА_8 , з кадастровим номером 7321085400:01:006:0546, що належить ОСОБА_9 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 28.03.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019260000000056, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.1 ст.204 КК України, згідно яких 27.03.2019 через МАПП «Порубне Сірет» на транспортних засобах ТОВ «Буковина-Логістік», під керуванням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приховуванням від митного та прикордонного контролю, серед мішків з деревним вугіллям, незаконно переміщувались тютюнові вироби різного асортименту без марок акцизного податку, так із наявними марками з ознаками фіктивності.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається.

Відповідно доп.2ч.3ст.132КПК Українизастосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження недопускається,якщо слідчий,прокурор недоведе,що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути поданні оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зізмісту вищенаведенихнорм таберучи доуваги встановленіобставини,вважаю,що прокуроромв судовомузасіданні таклопотанні ненадано достатніхпідстав вважати,що потребидосудового розслідуваннявиправдовують такийступінь втручанняу праваі свободиособи,як проведенняобшуку,відомості відносно ОСОБА_7 до ЄРДРне внесені,досудове розслідуваннявідносно ньогоне проводиться,доказів того,що ОСОБА_7 фактично користується володіннями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прокурором ненадано,крім цьогопрокурором недоведено начиїй самеземельній ділянцізнаходиться споруда,в якійорган досудовогорозслідування маєнамір провестиобшук,також прокуроромне доведено,що у такому приміщенні можуть знаходить речі і предмети, які орган досудового розслідування має намір відшукати. А тому, враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019260000000056 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.1 ст.204 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1