Рішення

від 22.10.2019 по справі 143/703/19

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/703/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Марченко Л.В.

з участю секретаря - Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очеретнянської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

27.06.2019 ОСОБА_1 , звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 38.

Факт родинних відносин між ним та його бабою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про його народження, свідоцтвами про народження та укладення шлюбу його матері ОСОБА_3 , яка є рідною дочкою спадкодавця, ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, цільове призначення якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Після закінчення терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, він на підставі ст. 1298 ЦК України, звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Проте нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори 26 червня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовив. Причиною відмови є те, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10, ІІ розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України . затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належного майна спадкодавцеві.

Зазначив в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання - не з`явився, проте направив до суду свою заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Очеретнянської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву № 268 від 11.09.2019 в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , була власником земельної ділянки площею 3, 2444 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (а.с. 10), звітом з експертної грошової оцінки земельної ділянки висновком про вартість об`єкту оцінки (а.с. 15). У встановлений законом строк позивач по справі ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за законом, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 12), то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Очеретнянською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 211, 247, 258, 263-265, 354ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ід.н. НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 ), право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 3,2444 га, кадастровий номер 0523483800:03:000:0056, яка розташована на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого Погребищенською районною державною адміністрацією 18.10.2004.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя