Рішення

від 16.10.2019 по справі 462/5233/19

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/5233/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Аврамишиної Д.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вільхівецька сільська рада Жидачівського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №566030 від 30.05.2005 року, виданого на підставі рішення №44 від 24.09.2004 року 12 сесії 12 скликання Вільхівецької сільської ради. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що у даному правовстановлюючому документі помилково було зазначено її по батькові - ОСОБА_2 , хоча згідно паспортних даних її по батькові - ОСОБА_3 та номер скликання сесії сільської ради народних депутатів замість 12 скликання невірно вказано 4 скликання . З огляду на це, просить суд встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу, оскільки це породжує для неї певні юридичні наслідки, зокрема повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатись земельною ділянкою.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, покликаючись на мотив такої, яку просить задовольнити.

Заінтересована особа - Вільхівецька сільська рада Жидачівського району Львівської області не забезпечила явку у судове засідання свого уповноваженого представника, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, натомість подала заяву про розгляд справи за її відсутності і що вимоги заяви ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення було роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Залізничним РВ УМВС України в Львівській області (а.с.18) заявника, ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована на АДРЕСА_1 .

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №566030, який було видано 30.05.2005 року на підставі рішення №44 від 24.09.2004 року 12 сесії 4 скликання Вільхівецької сільської ради Жидачівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (а.с.17).

Проте, з рішення 12 сесії 12 скликання Вільхівецької сільської ради №44 від 24.09.2004 року (а.с.16), вбачається, що ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Наведене підтверджує доводи заявника, що у вказаному правовстановлюючому документі були допущені помилки при написанні її по батькові та в номері скликання сесії сільської ради.

Також суд вважає, що враховуючи правову природу державного акта на право власності на земельну ділянку, який є правовстановлюючим документом, встановлення заявленого факту необхідне ОСОБА_1 для здійснення повною мірою правомочностей власника.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_1 зверталася у Львівську регіональну філію ДП Центр державного земельного кадастру і в подальшому у Відділ у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області для виправлення вказаних помилок у державному акті на право власності на землю, проте отримала відмову з мотивів того, що виправлення розбіжностей у державному акті можливе за чинним законодавством лише в судовому порядку.

Таким чином аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , яка значиться у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №566030, є однією і тією ж особою, і що такий правовстановлюючий документ було видано 30.05.2005 року на підставі рішення №44 від 24.09.2004 року 12 сесії 12 скликання, а не 4 скликання, Вільхівецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, а при оформлення такого документу допущено помилки, які неможливо виправити в позасудовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №566030 від 30.05.2005 року є доведеним, а тому є достатньо підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 566030, який було видано 30.05.2005 року на підставі рішення № 44 від 24 вересня 2004 року 12 сесії 12 скликання Вільхівецької сільської ради Жидачівського району Львівської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01 05 451 00489.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду, згідно п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, - через Залізничний районний суд м. Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Вільхівецька сільська рада Жидачівського району Львівської області, місце знаходження: Львівська область, Жидачівський район, с.Вільхівці, вул.Шевченка,2, код ЄДРПОУ 04374594.

Повний текст рішення складено 21.10.2019 року.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний