Рішення
від 24.10.2019 по справі 454/968/19
СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/968/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокаль, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хлівчанської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку (пай),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку (пай), в позовній заяві вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку загальною площею 1,73 га., що розташована на території Хлівчанської сільської ради Сокальського району Львівської області.

В подальшому процедуру закінчення приватизації дружиною позивача здійснено так і не було і державного акта на зазначену земельну ділянку нею так і не отримано.

Вказує, що спадкоємцями майна після смерті дружини є лише він.

Просить суд визнати за ним право на земельну ділянку розміром 1,73га без контурного визначення меж на місцевості, для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що розташована на території Хлівчанської сільської ради згідно сертифікату серії ЛВ №08364.

Позивач, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача подав заяву, у якій вказує, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі і не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦПК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Із дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що позивач був чоловіком померлої ОСОБА_2 .

Із довідки №531 від 05.03.2019 року встановлено, що позивач до дня смерті дружини ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований разом з нею в с.Хлівчани, по АДРЕСА_1 .

Згідно сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ №08364 встановлено, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,73га без визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Хлівчанської сільської ради та надана для ведення селянського (фермерського) господарства на підставі розпорядження Сокальської райдержадміністрації 20.09.1996р. №501.

Відповідно ст.125 ЗК України, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

У відповідності до абз.2 п.1 Прикінцевих положень ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26.12.1002р. "Про приватизацію земельних ділянок" є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Згідно постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" від 16.04.2004р. №7 - Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Разом з цим, згідно ст.1261 ЦК України позивач як спадкоємець першої черги за законом має право на прийняти спадщини після смерті дружини.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку площею 1,73 га без конкретного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Хлівчанської сільської ради Сокальського району Львівської області, згідно Сертифіката на право приватної власності на землю серії ЛВ №08364.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН1827519497, місце проживання: с.Хлівчани, Сокальського району Львівської області.

Відповідач: Хлівчанська сільська рада Сокальського району, ЄДРПОУ04373749, місце знаходження: с.Хлівчани, вул.І.Франка, 25, Сокальського району Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович

СудСокальський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення24.10.2019
Оприлюднено25.10.2019
Номер документу85171083
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —454/968/19

Рішення від 24.10.2019

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Адамович М. Я.

Ухвала від 19.06.2019

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Адамович М. Я.

Ухвала від 13.05.2019

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Адамович М. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні