Ухвала

від 24.10.2019 по справі 676/4025/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КОПІЯ

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

Справа № 676/4025/19

Провадження № 22-ц/4820/2006/19

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою СФГ Лагода на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 вересня 2019 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Україна до ОСОБА_1 , Селянського фермерського господарства Лагода , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 вересня 2019 року СФГ Лагода подало апеляційну скаргу в якій, крім іншого, просило суд поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст судового рішення відповідачем було отримано 20 вересня 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення СФГ Лагода отримало 20 вересня 2019 року, тоді як апеляційну скаргу апелянтом подано 18 жовтня 2019 року, тобто у строк, що встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Тому, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає до задоволення.

Разом з тим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки за подачу скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у сумі 2881 грн. 50 коп. (1921 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви * 150%)), який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101,

код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529,

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

Код банку (МФО) 899998,

номер рахунку отримувача UA158999980000034318206080005,

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Враховуючи ту обставину, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження сплати судового збору, апеляційна підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання СФГ Лагода про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити СФГ Лагода строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу СФГ Лагода на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 вересня 2019 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 2881 грн. 50 коп.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду (підпис) А.П. Корніюк

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду А.П. Корніюк