Ухвала

від 24.10.2019 по справі 702/527/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

24 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 702/527/18

провадження № 61-18781ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Колективної гаражної стоянки Гарант , Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Лисак Тетяни Миколаївни, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання рішень загальних зборів уповноважених членів Колективної гаражної стоянки Гарант , оформлені протоколом загальних зборів уповноважених членів Колективної гаражної стоянки Гарант недійсними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Монастирищенський районний суд Черкаської області рішенням від 05 квітня 2019 року позов задовольнив частково. Визнав недійсними рішення загальних зборів уповноважених членів Колективної гаражної стоянки Гарант від 12 травня 2018 року, оформлені протоколом загальних борів уповноважених членів Колективної гаражної стоянки Гарант від 12 травня 2018 року. В частині задоволення позову до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Лисак Т. М. про зобов`язання вчинити дію відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Черкаський апеляційний суд постановою від 12 вересня 2019 року рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2019 року скасував, провадження у справі закрив.

19 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Черкаського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року, яка обґрунтована тим, що оскаржувана постанова апеляційного суду отримана ним 19 вересня 2019 року.

На підтвердження наведених доводів заявником надано відповідні докази, а саме: копія супровідного листа апеляційного суду від 13 вересня 2019 року № 702/527/18/4217/2019 про направлення постанови апеляційного суду від 12 вересня 2019 року, копія поштового конверта зі штрихкодовим ідентифікатором 1800209468956 та витяг з сайту Укрпошта .

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у цій справі судового рішення та надані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Черкаського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року.

Витребувати з Монастирищенського районного суду Черкаської області цивільну справу № 702/527/18 за позовом ОСОБА_1 до Колективної гаражної стоянки Гарант , Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Лисак Тетяни Миколаївни, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання рішень загальних зборів уповноважених членів Колективної гаражної стоянки Гарант , оформлені протоколом загальних зборів уповноважених членів Колективної гаражної стоянки Гарант недійсними та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев