Постанова

від 15.06.2009 по справі 2а-1740/09/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2009 р. Справа № 2а-1740/09/1870

Сумський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Соколов а В.М.,

за участю секретаря Михайл енко О.В.

представника позивача - М ихайлівської А.В.

представника відповідача - Вишні Н.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Суми справу за адм іністративним позовом Сумсь кого міського центру зайнято сті до Сумського обласного п ритулку для дітей Служби у сп равах дітей Сумської обласно ї державної адміністрації пр о стягнення 3 742грн. 80коп. виплач еної допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Сумський міський центр зайнятості (далі по тексту - позивач, Сумський МЦЗ) зверну вся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Сумського обласного притулку для діте й Служби у справах дітей Сумс ької обласної державної адмі ністрації (далі по тексту - в ідповідач, Сумський обласний притулок для дітей) 3 742грн. 80коп . виплаченої допомоги по безр обіттю та судові витрати по с праві. Свої вимоги мотивує ти м, що відповідач, який згідно в имог Закону України «Про заг альнообов' язкове державне соціальне страхування на ви падок безробіття»є роботода вцем, всупереч вимог ст. 35 зазн аченого Закону не відшкодува в суму виплаченого забезпече ння та вартості соціальних п ослуг в розмірі 3 724грн. 80коп. за період з 17.10.2008 року по 13.02.2009 року бе зробітній ОСОБА_1, поновле ній на роботі в Сумському обл асному притулку для дітей за рішенням Ковпаківського рай онного суду м. Суми від 09.12.2008 рок у.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, д одатково пояснив, що заборго ваність на момент розгляду с прави відповідачем не погаше на, тому просив її стягнути в с удовому порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні з позовн ими вимогами погодився, дода тково пояснив, що у зв' язку з і скрутним фінансовим станов ищем відповідач не зміг вчас но погасити заборгованість п еред позивачем.

Заслухавши повноважних пр едставників сторін, перевіри вши матеріали справи та оцін ивши докази в їх сукупності, с уд вважає за необхідне позов задовольнити частково, вихо дячи з наступного.

В судовому засіданні встан овлено, що Сумський обласний притулок для дітей, який заре єстрований як юридична особа та включений в Єдиний держав ний реєстр підприємств та ор ганізацій України відповідн о до ст. 1 Закону «Про загально обов' язкове державне соціа льне страхування на випадок безробіття»є роботодавцем т а значиться на обліку в Сумсь кому МЦЗ, що підтверджується поясненнями представників с торін та копією довідки №1263 з Є ДРПОУ (а.с.4).

Відповідно до ч.4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування на випадок безробі ття»із роботодавця утримуєт ься сума виплаченого забезпе чення та вартості наданих со ціальних послуг безробітном у у разі поновлення його на ро боті за рішенням суду.

З матеріалів справи вбачає ться, що ОСОБА_1 - звільне ному працівнику відповідача , за її заявою було призначено та здійснено виплата допомо ги по безробіттю відповідно до Законів України «Про зайн ятість населення», «Про зага льнообов' язкове державне с оціальне страхування на випа док безробіття», за період з 17 .10.2008 року по 13.02.2009 року в розмірі 3 742грн. 80коп. Рішенням Ковпаківс ького районного суду м. Суми в ід 09.12.2008 року Дещенко Людмила Гр игорівна була поновлена на р оботі в Сумському обласному притулку для дітей. 24.03.2009 року п озивачем на адресу відповіда ча була надіслана претензія про повернення суми виплачен ого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг б езробітному, однак претензія залишилися без задоволення. Зазначені обставини підтвер джуються копією заяви від 17.10.20 08 року (а.с.6), копією довідки від 20.03.2009 року за №185009566 (а.с.7), копією рі шення суду від 09.12.2008 року за №2-3537/0 8 (а.с.8-11), копією наказу №1 від 10.03.2009 року (а.с.12), копією претензії ві д 24.03.2009 року за №07-17/1424 (а.с.13), копією п оштового повідомлення (а.с.15).

Враховуючи, що відповідаче м сума виплаченої допомоги п о безробіттю, всупереч ст. 35 За кону України «Про загальнооб ов' язкове державне соціаль не страхування на випадок бе зробіття»не були відшкодова ні відповідачем на момент ро згляду справи, що підтверджу ється поясненнями сторін, су д приходить до висновку, що ви моги позивача щодо стягнення зазначеної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про стя гнення судових витрат, у зв' язку з ненаданням відповідни х підтверджуючих доказів так их витрат, та згідно з вимогам и ст. 94 КАС України, суд вважає з а необхідне в їх задоволенні відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 35 Закону Укр аїни «Про загальнообов' язк ове державне соціальне страх ування на випадок безробіття , ст. ст. 9,11,60, 94, 159,161,162,163 КАС України, су д -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Сумського міськог о центру зайнятості до Сумсь кого обласного притулку для дітей Служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації про стягнення 3 742грн. 80коп. виплаченої допомо ги по безробіттю задовольнит и частково.

Стягнути з Сумського облас ного притулку для дітей Служ би у справах дітей Сумської о бласної державної адміністр ації (код ЄДРПОУ 23295222) на користь Сумського міського центру з айнятості 3 742грн. 80коп. виплаче ної допомоги по безробіттю ОСОБА_1.

В задоволенні інших позовн их вимог відмовити за їх безп ідставністю.

Постанова може бути оскарж ена в Харківський апеляційни й адміністративний суд через Сумський окружний адміністр ативний суд шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я постанови суду в десятиден ний строк з дня складання пос танови в повному обсязі та по данням після цього протягом двадцяти днів апеляційної ск арги, або без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо апеляційна с карга подається у строк, вста новлений для подання заяви п ро апеляційне оскарження.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно:

Суддя В.М. Соколов

Повний текст постанов и складено 19.06.2009 року