Ухвала

від 25.10.2019 по справі 225/6118/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6118/19

Номер провадження: 6/225/340/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГИКОМ , заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Банк Розвитку ; Товариство з обмеженою відповідальністю ДИАД , ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю ЛОГИКОМ (надалі - заявник) звернулося з заявою про заміну сторони за виконавчими провадженнями №54777013 від 26.09.2017, №54776933 від 26.09.2017, №58202115 від 28.01.2019 року, посилаючись на те, що у провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувала справа №225/3098/16-ц за позовом ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку до ТОВ ДИАД , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ККМPGEN.899.048 від 22.11.2013 року.

21.10.2016 року Дзержинським міським судом Донецької області ухвало рішення, яким позовні вимоги ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку задоволено повністю, а саме стягнуто солідарно з ТОВ Диад , ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку заборгованість за кредитним договором у розмірі 91 111 231 грн. 61 коп., судовий збір на користь держави у розмірі 1366668 грн. 47коп. На підставі вищезазначеного рішення Дзержинським міським судом Донецької області було видано ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку виконавчі листи.

В подальшому, ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку пред`явлено виконавчі листи до виконання, за результатами чого Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавчі провадження, зокрема №54777013 від 26.09.2017, №54776933 від 26.09.2017, №58202115 від 28.01.2019 року та здійснено ряд виконавчих дій, спрямованих на примусове виконання рішення суду.

22.02.2019 року між ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку та ТОВ ЕЙПІЕС УКРАЇНА укладено Договір №145 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог. Відповідно до п.1 Додатку №1 до Договору №145 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог до ТОВ ЕЙПІЕС УКРАЇНА перейшли всі права та обов`язки за кредитним договором №ККМPGEN.899.048 від 22.11.2013 року.

28.03.2019 року між ТОВ ЕЙПІЕС УКРАЇНА та ТОВ ЛОГИКОМ укладено Договір №б/н купівлі-продажу майнових прав. Відповідно до п.1 Додатку №1 до Договору №б/н купівлі-продажу майнових прав до ТОВ ЛОГИКОМ перейшли всі права та обов`язки за кредитним договором №ККМPGEN.899.048 від 22.11.2013 року.

Таким чином, ТОВ ЛОГИКОМ має всі права вимоги по відношенню до боржників за Кредитним договором №ККМPGEN.899.048 від 22.11.2013 року.

У зв`язку з набуттям ТОВ ЛОГИКОМ прав вимоги за вказаним кредитним договором, виникла необхідність в заміні сторони виконавчого провадження, тому заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності представників заявника, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Банк Розвитку ; Товариство з обмеженою відповідальністю ДИАД , ОСОБА_1 , які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2016 року вимоги ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку задоволено повністю, а саме стягнуто солідарно з ТОВ Диад , ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку заборгованість за кредитним договором у розмірі 91 111 231 грн. 61 коп., судовий збір на користь держави у розмірі 1366668 грн. 47коп.

На підставі вищезазначеного рішення Дзержинським міським судом Донецької області було видано ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку виконавчі листи.

В подальшому, ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку пред`явив виконавчі листи до виконання, за результатами чого Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавчі провадження, зокрема №54777013 від 26.09.2017, №54776933 від 26.09.2017, №58202115 від 28.01.2019 року та здійснено ряд виконавчих дій, спрямованих на примусове виконання рішення суду (а.с.85-93 Т.2).

22.02.2019 року між ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку та ТОВ ЕЙПІЕС УКРАЇНА укладено Договір №145 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Відповідно до п.1 Додатку №1 до Договору №145 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог до ТОВ ЕЙПІЕС УКРАЇНА перейшли всі права та обов`язки за кредитним договором №ККМPGEN.899.048 від 22.11.2013 року (а.с.63-77 Т.2).

28.03.2019 року між ТОВ ЕЙПІЕС УКРАЇНА та ТОВ ЛОГИКОМ укладено Договір №б/н купівлі-продажу майнових прав. Відповідно до п.1 Додатку №1 до Договору №б/н купівлі-продажу майнових прав до ТОВ ЛОГИКОМ перейшли всі права та обов`язки за кредитним договором №ККМPGEN.899.048 від 22.11.2013 року (а.с.78-84 Т.2).

З огляду на це, суд зазначає таке:

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд доходить висновку, що передання ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку своїх прав ТОВ ЕЙПІЕС УКРАЇНА , а в подальшому ТОВ ЕЙПІЕС УКРАЇНА своїх прав іншій особі, тобто заявнику по справі, та у зв`язку з тим, що заявник набув у власність майнові права на підставі договору №б/н купівлі-продажу майнових прав від 28.03.2019 року, а отже заявник є правонаступником, у заявника є всі підстави для звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне, з урахуванням вимог ст. 442 ЦПК України замінити стягувача ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку на його правонаступника ТОВ ЛОГИКОМ у виконавчих листах виданих по цивільній справі № 225/3098/16-ц за позовом ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку до ТОВ ДИАД , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження ,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГИКОМ (62495 Харківська обл, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Слобідська 26/2, ЄДРПОУ 36103495), заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Банк Розвитку (01135, м.Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, 25, ЄДРПОУ 36470620); Товариство з обмеженою відповідальністю ДИАД (83117, Донецька область, м.Донецьк, вул. Бахметьєва,46, ЄДРПОУ 30701488), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Банк Розвитку (адреса:01135, м.Київ, вул.Чорновола В`ячеслава, буд.25, код ЄДРПОУ 36470620) за виконавчими провадженнями №54777013 від 26.09.2017, №54776933 від 26.09.2017, №58202115 від 28.01.2019 року, що перебувають у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ЛОГИКОМ (адреса: 62495, Харківська обл., Харківський район, смт.Васищеве, вул.Слобідська, буд.26/2, код ЄДРПОУ 36103495).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: