КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/17043/19

Провадження № 1-кс/234/7598/19

У Х В А Л А

за результатами розгляду скарги на постанову слідчого

про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій

18 жовтня 2019 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Коваленко Н.Є., прокурора Колмакова А.І., захисника Рябошапка А.М.,

розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Рябошапка Анатолія Максимовича на постанову від 18.09.2019 року слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією у м.Краматорську) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м.Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Бичкова М.С. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №22019050000000167 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник Рябошапка А.М. звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення певних слідчих дій, а саме експертизи.

У судовому засіданні захисник Рябошапка А.М. скаргу підтримав та показав, що у кримінальному провадженні №22019050000000167 від 05.08.2019 року ОСОБА_1 підозрюється за ст.258-3 ч.1 КК України. Згідно протоколу обшуку від 07.08.2019 року за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені документи на ім`я ОСОБА_1 , видані так званими ДНР та ЛНР , а саме: військовий білет серії НОМЕР_1 , посвідчення особи військовослужбовця серії НОМЕР_2 та довідку №534. До цього, 30.07.2019 року оперативними працівниками СБУ був проведений несанкціонований обшук на квартирі підозрюваного, з вказаної дати до 05.08.2019 року ОСОБА_1 незаконно утримували в приміщенні СБУ та в інших місцях, а також працівники СБУ утримували ключі від квартири останнього та мали до неї неконтрольований доступ. У сторони захисту маються обґрунтовані підстави стверджувати, що папка з документами так званих ДНР та ЛНР була на квартиру ОСОБА_1 підкинута, а вищевказані документи є сфальсифікованими, тому тільки технічна експертиза дасть можливість виявити підробку документів. З приводу неправомірних дій службових осіб правоохоронного органу здійснюється досудове розслідування слідчими ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську. Щодо проведення технічної експертизи документів захисник звернувся з клопотанням до слідчого у кримінальному провадженні №22019050000000167 Бичкова М.С., який постановою від 18.09.2019 року відмови в його задоволенні. З вказаною постановою слідчого не згодний, просить її скасувати та призначити у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 за ст.258-3 ч.1 КК України судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бакаріуса, поставивши наведені у скарзі питання, надавши на експертизу військовий білет серії ДН №0028670, посвідчення особи військовослужбовця серії НОМЕР_2 та довідку №534, нібито видані на ім`я ОСОБА_1 так званими ДНР і ЛНР .

У судовому засіданні прокурор Колмаков А.І. проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що станом на 18.09.2019 року у кримінальному провадженні тривала фото-портретна експертиза, на яку були спрямовані вилучені в ході обшуку у ОСОБА_1 документи, у зв`язку з чим призначення іншої експертизи було неможливим. На даний час фото-портретна експертиза завершена, наданий висновок, матеріали повернуті слідчому. Однак для технічної експертизи документів, виданих ОСОБА_1 так званими ДНР та ЛНР , необхідно надати для порівняння офіційні документи, що виключається у зв`язку з віднесенням вказаних невизнаних республік до терористичних організацій. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши учасників засідання, дослідивши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ст.303 ч.1 п.7 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено слідчому судді рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як встановлено, слідчим відділом 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22019050000000167 від 05.08.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України.

Захист підозрюваного здійснює захисник Рябошапка А.М.

Останній звернувся до слідчого Бичкова М.С. з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи документів, вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , виданих на ім`я останнього як військовослужбовця так званих ДНР і ЛНР . Клопотання обґрунтовано підставами, які дають захиснику право стверджувати, що вказані документи сфальсифіковані та підкинуті оперативними працівниками СБУ.

Постановою слідчого Бичкова М.С. від 18.09.2019 року в задоволенні клопотання захисника відмовлено. Як єдина підстава відмови зазначено, що у кримінальному провадженні призначено фото-портретну експертизу та 03.09.2019 року вилучені в ході обшуку документи спрямовані на експертизу, що унеможливлює одночасне проведення судової технічної експертизи документів.

В ході дослідження окремих матеріалів кримінального провадження встановлено, що дійсно мається ухвала слідчого судді Краматорського міського суду від 02.09.2019 року ОСОБА_2 , якою за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні №22019050000000167 призначено фото-портретну експертизу , проведення якої доручено експертам 10го сектору (з дислокацією у м.Маріуполі Донецької області) ЗЕВ ІСТЕ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, для проведення якої вирішено направити військовий білет серії НОМЕР_1 , посвідчення особи військовослужбовця серії НОМЕР_2 та довідку №534, видані на ім`я ОСОБА_1 так званими ДНР і ЛНР .

З копії супровідного листа №78/2/1313-925 вбачається, що 03.09.2019 року ухвалу слідчого судді та об`єкти дослідження спрямовано для проведення експертизи.

Таким чином клопотання захисника є вирішеним та відомості, зазначені в клопотанні відповідають дійсності, а також вказують на об`єктивну неможливість призначення іншої експертизи, для проведення якої потрібно спрямовувати вищевказані документи.

Інших підстав відмови постанова слідчого не містить.

Як зазначив прокурор у даному судовому засіданні, фото-портретна експертиза завершена, до слідчого надійшов висновок та були повернути об`єкти дослідження, у зв`язку з чим захисник має право повторно звернутися до слідчого з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів.

Крім того, сторони захисту має право самостійно залучити експерта відповідно до ст.243 КПК України (зі змінами відповідно до Закону України від 04.10.2019 року №187-ІХ), а також відповідно до ст.244 КПК України (зі змінами відповідно до Закону України від 04.10.2019 року №187-ІХ) звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

На підставі наведеного в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Рябошапка Анатолія Максимовича на постанову від 18.09.2019 року слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією у м.Краматорську) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м.Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Бичкова М.С. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №22019050000000167 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, залишити без задоволення.

Роз`яснити, про право сторони захисту самостійно залучити експерта відповідно до ст.243 КПК України, а також відповідно до ст.244 КПК України звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 18.10.2019 року, повний текст ухвали виготовлено 22.10.2019 року.

Слідчий суддя Л. М. Марченко

Зареєстровано 26.10.2019
Оприлюднено 26.10.2019
Дата набрання законної сили 18.10.2019

Судовий реєстр по справі 234/17043/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 18.10.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 18.10.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 08.10.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону