Ухвала

від 18.10.2019 по справі 463/7968/19

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/7968/19

Провадження №2/463/1697/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С.І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна група Прайм до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним та визнання його договором авансового платежу, визнання недійсним договору іпотеки -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким визнати укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір позики від 29.12.2014р. удаваним правочином, визнати такий договір договором авансового платежу за 50 % частки у статутному капіталі ТОВ БІГ Прайм та визнати недійсним договір іпотеки від 29.12.2014р., укладений на забезпечення виконання зобов`язань за згаданим вище договором позики.

В підготовче засідання до початку розгляду справи по суті поступила письмова заява позивача ОСОБА_1 від свого імені та від імені другого позивача як директора ТзОВ Будівельно-інвестиційна група Прайм про залишення без розгляду позовної заяви, а також скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна група Прайм про визнання договору позики удаваним та визнання його договором авансового платежу, визнання недійсним договору іпотеки .

Окрім цього, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позов залишається без розгляду наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 23.09.2019 року.

Керуючись ст.ст. 13, 158, 200 ч. 2 п. 1, 257 ч.1 п.5, ч.2, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна група Прайм до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним та визнання його договором авансового платежу, визнання недійсним договору іпотеки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 23 вересня 2019 року, у виді:

накладення арешту на будівлю під літерою В-І , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

заборони приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Урумовій Ж.М. вчиняти будь-які дії по реєстрації права власності на будівлі під літерою В-І , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна група Прайм , 79035, м. Львів, вул. Зелена, 115, корпус В, ЄДРПОУ 39301206.

Боржник - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя: Леньо С.І.