Ухвала

від 25.10.2019 по справі 688/3362/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

Справа № 688/3362/19

Провадження № 22-ц/4820/2017/19

УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Єлисейські поля на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2019 року в складі судді Босюка В.А. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Єлисейські поля , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Шепетівська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування записів про право,

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Єлисейські поля не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2019 року про відкриття провадження в справі була постановлена за відсутності учасників судового розгляду та направлена по пошті всім учасникам справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення.

Якщо ухвала суду постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку, в разі подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Отже, строк на апеляційне оскарження розпочався з моменту постановлення ухвали суду, але оскільки учасникам справи ухвала суду не була вручена в день її постановлення, апеляційна скарга має бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання.

В апеляційній скарзі сам апелянт вказує, що копію оскаржуваної ухвали отримав 29 вересня 2019 року, що підтверджується копією поштового конверту та витягу із системи відстежень поштових відправлень з сайту Укрпошта .

Оскільки ухвала суду була отримана по пошті 29 вересня 2019 року, останнім днем для подачі апеляційної скарги, враховуючи вихідні та святкові дні було 15 жовтня 2019 року.

Однак, ТзОВ Єлисейські поля подало вказану апеляційну скаргу 21 жовтня 2019 року, що підтверджується, зокрема, зазначеною апелянтом в апеляційній скарзі датою, відміткою на поштовому конверті.

При цьому, в апеляційній скарзі ТзОВ Єлисейські поля просить поновити строк на апеляційне оскарження, але при цьому не зазначає будь-яких поважних причин, що унеможливлювали подати скаргу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду, а саме - 15 жовтня 2019 року та чому апеляційна скарга ним подана лише 21 жовтня 2019 року.

У відповідності до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Тому, апелянту для вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження потрібно подати суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин для його поновлення.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Згідно п.9 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір , судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою визначений у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 1921 грн.

Судовий збір в сумі 1921 грн. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштівУК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA158999980000034318206080005 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Єлисейські поля на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2019 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення, а також для сплати судового збору в розмірі 1921 грн. на зазначений розрахунковий рахунок.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового зборунадіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко