ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
09.03.10р. Справа № 33/10-10
За позовом Українсько го державного підприємства п оштового зв'язку "Укрпошта" в о собі Поштамту - Центру поштов ого зв'язку № 1 Дніпропетровсь кої дирекції Українського де ржавного підприємства пошто вого зв'язку "Укрпошта", м. Дніп ропетровськ
до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Дніпропет ровськ
третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділен ня Фонду державного майна Ук раїни у Дніпропетровській об ласті, м. Дніпропетровськ
про стягнення 9 605 грн. 73 коп .
Суддя Рудовськ а І.А.
Представники:
Від позивача: Вєдєрніков а Т.В., довіреність № 12-36 від 27.01.2 010 року
Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судово го засідання повідомлений на лежним чином)
Від третьої особи: ОСОБА_3 , довіреність № 88 від 10.12.2009 року
СУТЬ СПОРУ:
Українське державне підприємство поштового зв'я зку "Укрпошта" в особі Поштамт у - Центру поштового зв'язку № 1 Дніпропетровської дирекції Українського державного під приємства поштового зв'язку "Укрпошта" звернулося до госп одарського суду Дніпропетро вської області з позовом до ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 про стягнення з відпо відача 7 322 грн. 67 коп. - орендної п лати по договору оренди № 12/02-2834- ОД від 01.01.2007 року, 2 283 грн. 06 коп. - пен і і витрат по справі.
Ухвалою голови госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 09.02.2010 року про довжений строк вирішення спо ру у справі № 33/10-10 до 09.03.2010 року.
09.02.2010 року відповідачем надана заява, в якій останній не згоден з нарахованою пози вачем сумою орендної плати з а договором.
23.02.2010 року позивачем над ано уточнення до позовної за яви, в якому останній просить стягнути з відповідача 7 322 грн . 67 коп. - заборгованості по ор ендній платі, 774 грн. 19 коп. - пен і, 263 грн. 62 коп. - інфляційних, 110 г рн. 74 коп. - 3% річних.
В судове засідання 09.03.2 010 року з'явились представники позивача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимо г на предмет спору. Представн ик позивача підтримав свої п озовні вимоги та просив суд з адовольнити позов в повному обсязі з урахуванням уточнен ня до позовної заяви.
Відповідач не направ ив повноважного представник а в судове засідання 09.03.2010 року.
У судовому засіданні 09. 03.2010 р. за згодою представників позивача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимо г на предмет спору оголошені вступна та резолютивна част ини судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.
Розглянувши наявні матер іали справи, дослідивши нада ні докази, заслухавши предст авників позивача, третьої ос оби, що не заявляє самостійни х вимог на предмет спору, оцін ивши докази в сукупності, суд , -
ВСТАНОВИВ :
01.01.2007 року між регі ональним відділенням фонду д ержавного майна України у Дн іпропетровській області (оре ндодавець) та суб' єктом під приємницької діяльності - ф ізичною особою ОСОБА_1 (ор ендар) був укладений договір № 12-02-2834-ОД оренди нерухомого ма йна, що належить до державної власності (далі - Договір), пр иміщення площею 41,8 кв. м. за адр есою: м. Дніпропетровськ, вул. Дзеркальна, 2б, що знаходиться на балансі УДППЗ "Укрпошта" (д алі - балансоутримувач).
Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 догово ру оренди орендна плата у роз мірі 112,79 грн. /базова/, без ПДВ, ко ригується на індекс інфляції , розрахована за „Методикою р озрахунку і порядку використ ання плати за оренду державн ого майна", затвердженої Пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни від 04.10.1995 року №786 із змінам и та доповненнями до неї, пере раховується таким чином:
70% - до державного бюджет у по місцю реєстрації орен даря у податковій інспекці ї на рахунки, відкриті в ідділеннями державного ка значейства - у розмірі 78,95 грн.
30% - балансоутримувачу - у ро змірі 33,84 грн.
Додатковою угодою від 23.03.2007 р . до договору оренди нерухомо го майна, що належить до держа вної власності № 12/02-2834-ОД від 01.01.20 07р. було внесено зміни стосовн о збільшення розміру орендно ї плати:
- 70% - до державного бю джету по місцю реєстрації орендаря у податковій інсп екції на рахунки, відкри ті відділеннями державно го казначейства - у розмірі 199,15 грн.
- 30% - балансоутримувачу - у роз мірі 85,35 грн.
Згідно п.3.4 додаткової угоди від 28.07.2008 року до договору орен ди, орендна плата сплачуєтьс я орендарем щомісяця у термі н не пізніше 15 числа місяця, ві дповідно до пропорцій розпод ілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних н а кінець періоду, за який здій снюється платіж, крім того, п.5 .5 договору з урахуванням дода ткової угоди від 28.07.2008 року пере дбачає обов'язок орендаря що місячно не пізніше 15 числа зві тувати орендодавцю та баланс оутримувачу про внесення оре ндної плати, скоригованої на індекс інфляції, до державно го бюджету з одночасним нада нням копій платіжних доручен ь з відміткою обслуговуючого банку.
Як вбачається з матеріалі в справи, внаслідок неналежн ого виконання відповідачем с воїх договірних зобов'язань, виникла заборгованість по о рендній платі в розмірі 7 322 гр н. 67 коп.
. Між позивачем та відп овідачем за період з 01.06.2008 р. по 30 .09.2009 р. проведений акт звірки ро зрахунків, відповідно до яко го відповідачем визнано суму заборгованості в повному об сязі.
Майнові зобов' язання, які виникають між учасникам и господарських відносин, ре гулюються Цивільним кодексо м України з урахуванням особ ливостей, передбачених Госпо дарським кодексом України.
Приписами статті 180 Госпо дарського кодексу України, з міст господарського договор у становлять умови договору, визначені угодою його сторі н, спрямованою на встановлен ня, зміну або припинення госп одарських зобов' язань, як п огоджені сторонами, так і ті, щ о приймаються ними як обов' язкові умови договору відпов ідно до законодавства.
Статтею 629 Цивільного код ексу України унормовано, що д оговір є обов' язковим до виконання.
Стаття 193 ГК України вст ановлює, що суб' єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов' язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.
До виконання госпо дарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 Госпо дарського кодексу України ор ендна плата - це фіксований пл атіж, який орендар сплачує ор ендодавцю незалежно від насл ідків своєї господарської ді яльності. Розмір орендної пл ати може бути змінений за пог одженням сторін, а також в інш их випадках, передбачених за конодавством.
Відповідно до ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.
Згідно п.1 ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.
Стаття 598 Цивільного код ексу України встановлює, що з обов'язання припиняється час тково або у повному обсязі на підставах, встановлених дог овором або законом.
Відповідно до ст. 599 Циві льного кодексу України зобов 'язання припиняється виконан ням, проведеним належним чин ом.
На момент розгляду справи основна заборгованість відп овідача складає 7 322 грн. 67 коп., д окази погашення якої в матер іалах справи відсутні, внасл ідок чого суд вважає, що позов ні вимоги обґрунтовані, підт верджені матеріалами справи , визнаються відповідачем у п роведеному акті звірки та пі длягають задоволенню.
Водночас, порушення з обов' язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Ко дексом, іншими законами або д оговором.
За вимогами статті 611 Ци вільного кодексу України у р азі порушення зобов' язання настають правові наслідки, встановлені договором аб о законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмі р та умови застосування визн ачаються виключно на їх влас ний розсуд.
Відповідно до статті 5 49 названого Кодексу неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання.
Пунктом 3.7. Договору ст оронами передбачено, що орен дна плата, перерахована несв оєчасно або не в повному обся зі, підлягає індексації стяг ується до бюджету та балансо утримувачу у визначеному п. 3.3 . Договору співвідношенні ві дповідно до чинного законода вства України з урахуванням пені в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ на дату нар ахування пені від суми забор гованості, з урахуванням інд ексації, за кожний день прост рочення, включаючи день опла ти, пеня складає 774 грн. 19 коп. та підлягає до стягнення з відп овідача.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, повинен сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом, сума інфляційних - 263 грн. 62 коп. та 3 % річні - 110 грн. 74 коп. підлягают ь задоволенню.
З огляду на викладене, позовні вимоги з урахування м уточнення до позовної заяв и підтверджені матеріалами с прави і підлягають задоволе нню у сумі - 7 322 грн. 67 коп. - заб оргованості по орендній плат і, 774 грн. 19 коп. - пені, 263 грн. 62 коп . - інфляційних, 110 грн. 74 коп. - 3 % річних.
Позивачем у судовому засі данні на підставі ст. 33 ГПК Укр аїни документально було дове дено ті обставини, на які він п осилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вим ог.
Відповідно до п.1 ст. 8 Декрет у Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та ст. 47 Гос подарського процесуального кодексу України державне ми то повертається в разі внесе ння державного мита у більшо му розмірі.
Повернути Укра їнському державному підприє мству поштового зв'язку "Укрп ошта" в особі Поштамту - Центру поштового зв'язку № 1 Дніпропе тровської дирекції Українсь кого державного підприємств а поштового зв'язку "Укрпошта " з Державного бюджету Україн и зайво сплачене державне ми то в сумі 18 грн. 00 коп., яке перера ховане платіжним дорученням № 16620 від 12.10.2009 року, що знаходитьс я в матеріалах справи, про що в идати довідку.
Кожна особа має право звер нутися до суду за захистом св ого особистого немайнового а бо майнового права та інтере су (ст. 16 Цивільного кодексу Ук раїни).
Згідно ст. 49 ГПК України с удові витрати по справі покл асти на відповідача.
Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити з урах уванням уточнення до позовно ї заяви.
Стягнути з суб' єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_1 (49048, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 ) на користь Українськ ого державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Поштамту - Центру пошто вого зв'язку № 1 Дніпропетровс ької дирекції Українського д ержавного підприємства пошт ового зв'язку "Укрпошта" (49999, м. Д ніпропетровськ, вул. Привокз альна, 11, код ЄДРПОУ 25771603) 7 322 ( сім тисяч триста двадцять дв і) грн. 67 коп. - осно вної заборгованості, 774 (с імсот сімдесят чотири) грн . 19 коп. - пені, 263 (двісті шістдесят три) грн. 62 коп. - інфляційних, 110 (сто де сять) грн. 74 коп. - 3% річних , 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн . 00 коп. - витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.
Видати наказ.
Повернути Українському державному підприємству пош тового зв'язку "Укрпошта" в осо бі Поштамту - Центру поштовог о зв'язку № 1 Дніпропетровсько ї дирекції Українського держ авного підприємства поштово го зв'язку "Укрпошта" (49999, м. Дніп ропетровськ, вул. Привокзаль на, 11, код ЄДРПОУ 25771603) з Державног о бюджету України зайво спла чене державне мито в сумі 18 гр н. 00 коп., яке перераховане плат іжним дорученням № 16620 від 12.10.2009 р оку, що знаходиться в матеріа лах справи, про що видати дові дку.
Рішення господа рського суду набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного терміну з дня підп исання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК Україн и.
Суддя І.А.Рудов ська
Рішення підписано 16.03.2010 ро ку
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 09.03.2010 |
Оприлюднено | 28.07.2010 |
Номер документу | 8518700 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні