Рішення

від 23.10.2019 по справі 546/979/19

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/979/19

номер провадження 2-о/546/51/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, яка подана в порядку окремого провадження, у якій просить суд встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №00204084 від 27 березня 2001 року, у якому його прізвище, ім`я та по батькові помилково вказані як ОСОБА_1 .

Заява вмотивована тим, що згідно свідоцтва про його народження та паспорта його прізвище, ім`я та по батькові вказані як ОСОБА_1 . На підставі рішення 14 сесії 23 скликання Лобачівської сільської ради Решетилівського району від 26.12.2000 заявнику передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,91 га, розташовану на території Лобачівської сільської ради Решетилівського району і у квітні 2001 року заявник отримав державний акт на таку земельну ділянку, проте нещодавно виявив, що у документі допущено помилку і вказано його ім`я з однією літерою н ; заявник не має можливості вільно розпоряджатися своїми правами, як власник земельної ділянки, тому змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому документу, в якому допущено помилку при написанні його імені.

Провадження у справі відкрито 11.09.2019 та призначено справу до розгляду на 23.10.2019.

В судове засідання заявник не з`явився і надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, вказав що підтримує вимоги заяви у повному обсязі та просить задовольнити такі.

Представник заінтересованої особи не з`явився в судове засідання, надавши суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності і зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом досліджено копію паспорта заявника, а також копію його свідоцтва про народження, з яких встановлено, що правильне написання прізвища, імені та по батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с. 4- 6).

З матеріалів справи встановлено, що 27.03.2001, на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Лобачівської сільської ради Решетилівського району від 26.12.2000, видано державний акт про право власності на земельну ділянку площею 3,91 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області - на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 7).

При цьому, 09.09.2019 Лобачівською сільською радою видано довідку про те, що при видачі вказаного вище державного акту допущено помилку в імені власника і вказано одну літеру н у слові ОСОБА_2 замість двох (а.с. 8).

На підставі досліджених вище доказів суд приходить до висновку, що при видачі державного акту дійсно допущено помилку в написанні імені власника і такий державний акт видавався на ім`я заявника - ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що допущена у державному акті описка не дає можливості заявнику, як власнику, вільно розпоряджатися своїм майном, а виправити описку в позасудовому порядку не можливо.

03.09.2019 заявником отримано рішення Державного кадастрового реєстратора Бондарець Л.В. про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру по причині невідповідності в документах - розбіжності між паспортними даними та правовстановлюючим документом (а.с. 9), при цьому реєстратором було проведено перевірку електронного документа (а.с. 10) і зроблено висновок про невідповідність імені на підставі якого винесено рішення (а.с. 11).

За вказаних обставин суд вважає можливим встановити факт належності заявнику державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ №00204084, виданого 27 березня 2001 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264 , 265 , 299 , 300, 315-319 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю заінтересованої особи - Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області (розташована в с. Лобачі Решетилівського району Полтавської області; код ЄДРПОУ 21044071), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серія ІІ-ПЛ №00204084, виданого 27 березня 2001 року, про право власності на земельну ділянку площею 3,91 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №63, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В.Лизенко